Решение по делу № 1-91/2021 от 26.04.2021

    УИД: 66RS 0032-01-2021-000451-39

Дело № 1-91/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 31 мая 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г. Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого-гражданского ответчика Белоусова Н.Л.,

подсудимого Черных С.А.,

защитников – адвокатов Порошиной Т.И., Бобковой А.С.,

потерпевшего У.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально работающего в МП «Благоустройство» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в Управлении социальной политики по г. Кировграду социальным работником, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Н.Л. и Черных С.А. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему У.А.В., а Белоусов Н.Л. кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Л.Г. при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, в период времени с 08:30 часов до 16:00 часов 24.02.2021 года, точное время совершения преступления следствием не установлено, Белоусов Н.Л. и Черных С.А., находились на <адрес>, поселка Карпушиха г. Кировграда, где у Белоусова Н.Л., достоверно знавшего о том, что в <адрес> расположенном по <адрес>, <адрес> <адрес> жильцы отсутствуют, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В тот же день, в указанное выше время и дату, Белоусов Н.Л., реализуя свой преступный умысел, обратился с предложением к Черных С.А. совершить хищение чужого имущества принадлежащего У.А.В., группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

С этой целью, в указанный выше период времени, Белоусов Н.Л. и Черных С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через отсутствующий пролет в заборе прошли на территорию земельного участка вышеуказанного дома. После чего Белоусов Н.Л. действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, подошел к бане, расположенной на земельном участке вышеуказанного дома, где при помощи неустановленного следствием предмета сломал запирающее устройство на входных дверях, после чего незаконно проник в баню, являющуюся помещением. Незаконно находясь в помещении бани, Белоусов Н.Л. обнаружил встроенный в печь бак из нержавеющей стали, о чем сообщил Черных С.А., После чего последний также незаконно проник в баню, являющуюся помещением. Незаконно находясь в помещении бани, Белоусов Н.Л. и Черных С.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместными усилиями вытащили из печи бак из нержавеющей стали, стоимостью 10000 рублей, который вынесли из помещения бани, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее У.А.В.

Похищенное имущество, Белоусов Н.Л. и Черных С.А., при помощи введенного в заблуждение, относительно собственника имущества, Р.А.В. погрузили в автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 903 ЕС 96 регион, принадлежащий последнему, и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных преступных действий Белоусова Н.Л. и Черных С.А. потерпевшему У.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период с 13:00 часов 15.12.2020 года до 00:00 часов 20.12.2020 года, точные дата и время следствием не установлены, Белоусов Н.Л., находился в п. Карпушиха г. Кировграда, где зная о том, что в <адрес> длительное время никто не проживает, жильцы в доме отсутствуют, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, прилегающей к вышеуказанному дому, являющейся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный выше период времени, Белоусов Н.Л., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к надворной постройке, прилегающей к дому <адрес>, где, применяя физическую силу, выставил стекло в оконной раме надворной постройки, через которое незаконно проник в вышеуказанную постройку, являющуюся иным хранилищем.

Незаконно находясь в надворной постройке, Белоусов Н.Л. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил десять металлических труб длиной 3 метра каждая, стоимостью 600 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Б.Л.Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество, Белоусов Н.Л., при помощи введенного в заблуждение О.Д.Н. погрузил в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак М 739 КТ 96 регион, принадлежащий последнему, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Белоусова Н.Л., потерпевшей Б.Л.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимые Белоусов Н.Л. и Черных С.А. каждый в присутствии защитников признали свою вину по предъявленным им обвинениям полностью и поддержали заявленные ими в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Установлено согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С заявленным потерпевшей Б.Л.Г. гражданским иском на 6000 рублей гражданский ответчик Белоусов Н.Л. согласен.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленных ими ходатайств - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по данным преступлениям, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Белоусова Н.Л. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Черных С.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела объективно установлено:

Подсудимый Белоусов Н.Л. ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 16.06.2020 года за совершение аналогичных корыстных преступлений, работает официально, производственная характеристика от начальника МП неудовлетворительная, а от мастера участка положительная. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется неудовлетворительно. Бытовая характеристика положительная.

В судебном заседании Белоусов Н.Л. пояснил, что данные преступления совершил из-за тяжелого материального положения в семье, хотя подтвердил, что в семье проживает также совершеннолетний сын супруги от первого брака, который не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. Раскаивается в содеянном. Не предпринимая ранее никаких мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей Б.Л.Г., готов возместить ущерб в ближайшее время. Имеет хроническое заболевание, однако трудоспособен.

Подсудимый Черных С.А. данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 28.03.2018 года. Стоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит. Участковым характеризуется с неудовлетворительной стороны как злоупотребляющий спиртными напитками. Состоит в фактических брачных отношениях с Камаевой, которая находится в состоянии беременности. Состояние здоровья у него удовлетворительное, хронические заболевания отрицает.

В судебном заседании Черных С.А. причину совершения преступления назвать не смог, но раскаивается в содеянном, просит дать последний шанс исправиться на свободе.

Потерпевший У.А.В. подтвердил возвращение похищенного имущества, наказание оставил на усмотрение суда, принял извинения от подсудимых. Потерпевшая Б.Л.Г. наказание оставила на усмотрение суда, подтвердив свой гражданский иск.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимые Белоусов Н.Л. и Черных С.А. совершили групповое оконченное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, а Белоусов Н.Л. еще и одно оконченное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Белоусова Н.Л. суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование розыску похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему У.А.В., вследствие чего оно возвращено последнему; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка. По ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной ответственности, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Черных С.А. суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему У.А.В., вследствие чего оно возвращено последнему и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной ответственности, состояние беременности его сожительницы.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых не имеется, поскольку преступления совершены Белоусовым Н.Л. и Черных С.А. в период отбытия ими испытательного срока по предыдущим приговорам.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянных подсудимыми преступлений, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений в период испытательного срока у каждого, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. Подсудимые не имеют гарантий исправления без изоляции от общества, не могут быть исправлены иначе, чем отбыванием реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ в материалах дела и в судебном заседании - не установлено с учетом всей совокупности данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает подсудимым возможным не назначать.

При определении срока наказания каждому из подсудимых, суд учитывает всю совокупность их данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и роли каждого в совершенном групповом преступлении. У Белоусова Н.Л. наказание по данным преступлениям следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Кировградского городского суда от 16.06.2020 года Белоусов Н.Л. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и поскольку данные преступления им совершены в период испытательного срока за совершение преступлений аналогичного характера, несмотря на то, что они относятся к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, и того факта, что ежемесячно УИИ с ним проводила беседы профилактического характера о недопустимости совершения новых преступлений, однако эти два преступления он совершил через незначительный период после постановки на учет в инспекцию, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 16.06.2020 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его. Окончательное наказание следует ему назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения наказания по приговору от 16.06.2020 года.

Приговором Кировградского городского суда от 28.03.2018 Черных С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года и несмотря на то, что Черных С.А. совершено преступление средней тяжести, суд с учетом данных о личности подсудимого, и того факта, что обязанности суда по предыдущему приговору им неоднократно нарушались, испытательный срок продлевался, цели наказания не достигнуты, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 28.03.2018 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения наказания по приговору от 28.03.2018 года.

Вид исправительного учреждения Белоусову Н.Л. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, исходя из всей совокупности его данных о личности, обстоятельств совершения двух преступлений в период испытательного срока. А Черных С.А. вид исправительного учреждения следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление по приговору от 28.03.2018 года относится к тяжким.

Суд считает необходимым изменить подсудимым Белоусову Н.Л. и Черных С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных ими преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность их данных о личности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимых не подлежит.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей-гражданским истцом Б.Л.Г. на сумму 6000 рублей - подлежит удовлетворению с гражданского ответчика Белоусова Н.Л. в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова Н.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировградского городского суда от 16.06.2020 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 16.06.2020 года и окончательно Белоусову Н.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову Н.Л. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 31.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Черных С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировградского городского суда от 28.03.2018 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 28.03.2018 года и окончательно Черных С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черных С.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 31.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить осужденных Белоусова Н.Л. и Черных С.А. от возмещения бюджету процессуальных издержек за услуги адвокатов.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- бак из нержавеющей стали-переданный на хранение потерпевшему У.А.В.- оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. д. 72, 73),

- автомобиль «Фиат Дукато» гос рег знак Т 903 ЕС 96 регион, переданный на хранение собственнику Р.А.В., оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. д. 88, 89),

- автомобиль «Газель» гос рег знак М 739 КТ 96 регион, переданный на хранение собственнику О.Д.Н., оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. д. 158, 159).

Гражданский иск потерпевшей Б.Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Н.Л. в пользу Б.Л.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева