Решение от 12.08.2021 по делу № 22-4793/2021 от 20.07.2021

Судья Маньковская И.Ю.                                                      Дело №22-4793/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                        12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Павиловой С.Е.

судей Мясниковой В.С. Козлова Н.В.

с участием:

прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Монаховой Н.А.,

осужденного Охапкина А.Э., адвоката Кириченко А.С., представившего удостоверение № 2154 и ордер № 36575 от 10 августа 2021 года,

при секретере судебного заседания Тимине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнение) осужденного Охапкина А.Э. на приговор Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года, которым

Охапкин АЭ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: г. <адрес>, ранее не судим.

осужден по

        п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (<данные изъяты>) на 2 года лишения свободы;

        п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (<данные изъяты>») на 2 года лишения свободы;

        п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (<данные изъяты>», ИП ПОН.)

        на 2 года лишения свободы;

        п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (<данные изъяты>) на 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, Связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 2 года;

       п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (<данные изъяты>») на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 2 года;

       п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (<данные изъяты>» на 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, Связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 2 года;

      п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (<данные изъяты>») на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Под стражу взят в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время с момента окончания оглашения приговора и взятия его под стражу до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Охапкин А.Э. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения причинившее особо крупный ущерб в отношении АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ИП ПОН., также в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицами в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицами в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Охапкин А.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

         В апелляционных жалобах основной и дополнении к ней осужденный Охапкин А.Э. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду суровости. По его мнению наказание назначено без учета всех обстоятельств, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступных деяний признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что суд к оценке данных обстоятельств подошел формально, а также ссылается на семейное положение и состояние своего здоровья, просит приговор суда изменить, назначив наказание без реального лишения свободы.

          В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Баранова И.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить их без удовлетворения.

    В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кириченко А.С. и осужденный Охапкин А.Э. поддержали доводы апелляционных жалоб, просил приговор суда изменить и назначить в отношении Охапкина А.Э. наказание без реального лишения свободы.

Прокурор Монахова Н.А. в суде апелляционной инстанции просила приговор в отношении Охапкина А.Э. оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Охапкина А.Э., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершенного преступления, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из приговора суда, Охапкин А.Э. свою вину в инкриминируемом преступлении ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░ (░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>),    ░. «░» ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»), ░. «░» ░. 2 ░░. 165 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░.),     ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>),         ░. «░» ░. 4 ░░. 174.1 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»),      ░. «░» ░. 3 ░░. 174.1 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»),        ░. «░» ░. 4 ░░. 174.1 ░░ ░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-4793/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Баранова И.В.
Другие
Стречень В.В.
Охапкин Александр Эдуардович
Шибанова Александра Викторовна (ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород")
Барбанюк Евгений Владимирович (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья")
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Мясникова Валентина Семеновна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее