Решение по делу № 2-1411/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Ярыгина А.В., действующего на основании доверенности от 07.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарян С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян С.М. в лице своего представителя обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты. Исковое заявление мотивировано тем, что между Гаспарян С.М. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банком заемщику была выдана кредитная карта, к кредитной карте был открыт текущий счет №, который кредитуется банком, о чем свидетельствует установленный лимит кредитования (овердрафт). Договор о карте совершен в письменной форме и является смешанным. В настоящее время у Гаспарян С.М. по данному договору имеется задолженность, которую она обязана возвратить банку в рамках договора о карте. 18.12.2015 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о закрытии банковского счета согласно п. 1, 4 ст. 859 ГК РФ и открытии ссудного счета для учета кредиторской задолженности. Однако требования Гаспарян С.М. банком не удовлетворены и банковский счет, который открыт к кредитной карте, до настоящего времени не закрыт. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора и закрытие счета. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, необходимо расценивать такие условия как ничтожные. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 434, 850, п.1, 4 ст. 859, п. 2 ст. 450. 1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», Гаспарян С.М. просила суд обязать ответчика изменить смешанный договор об использовании кредитной карты № путем закрытия банковского счета №.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось со встречным иском к Гаспарян С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, который был мотивирован следующим. 03.07.2013 г. на основании заявления-оферты Гаспарян С.М. между сторонами в акцептно-офертной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение данного договора банк выпустил на имя ответчика карту, открыл клиенту счет №, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, банк потребовал возврата задолженности, однако требование банка ответчиком выполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет 130663, 71 руб. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Гаспарян С.М. задолженность по договору № в размере 130663, 71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813, 27 руб.

Встречное исковое заявление было принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском Гаспарян С.М. о закрытии банковского счета.

Истец (ответчик по встречному иску) Гаспарян С.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

По ходатайству представителя Ярыгина А.В. производство по делу по иску Гаспарян С.М. к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты было прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 104).

Встречные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 03.07.2013 г. представитель ответчика Гаспарян С.М. признал в полном объеме (л.д. 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание представителем Гаспарян С.М. иска АО «Банк Русский Стандарт» не нарушает права и законные интересы других лиц, тем более не противоречит закону, суд считает возможным принять признание встречного иска, сделанное представителем Гаспарян С.М.

Поскольку согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспарян С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 03 июля 2013 года в размере 130663 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб. 27 коп., всего взыскать 134 476 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.