Решение по делу № 22-1461/2018 от 13.11.2018

Судья Власова И.В. Дело №22-1461-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 11 декабря 2018 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Бирюковой Н.К.,

при секретаре Водопьянове С.А.

с участием:

государственного обвинителя Шилина А.В.

защитника осужденного Снежкова А.Н. - адвоката Арефина Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шафоростова М.И. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 октября 201 8 года, которым

Снежков Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

13.03.2018 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» 4.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 13.03.2018 г., определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Снежкову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей Снежкова А.Н. по постановлению Левобережного районного суда г. Липецка от 03.10.201 8 г. с 03.10.2018 г. до 21.10.2018 г.

Срок отбывания наказания исчислен с 22.10.2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, выслушав: мнение государственного обвинителя Шилина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного - адвоката Арефина Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления в части замены режима отбытия наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 22.10.2018 г. Снежков А.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Липецке 26.06.2018 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М.И. Шафоросгов просит приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22.10.2018 г. В отношении Снежкова А.Н. изменить, назначив отбывание ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов ссылается на правила назначения вида исправительной колонии, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В действиях Снежкова А.Н. суд обоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Но при этом не учел, что Снежков А.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении,выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Снежков А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Хомутских Е.В. в своем письменном заявлении против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Снежкова А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, не отбытого осужденным, оказалось недостаточным.

Приговор суда в части доказанности вины Снежкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, правильности правовой оценки данных действий и справедливости назначенного наказания никем из участников процесса не оспаривается. Соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд, обоснованно признав отягчающим наказание обстоятельством по делу рецидив преступлений, поскольку Снежков А.Н. на момент совершения преступления имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ошибочно руководствовался при назначение вида исправительной колонии для отбывания наказания правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а не п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Т.к. осужденный Снежков А.Н. ранее не отбывал лишение свободы. Поэтому доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор суда - изменению.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, совершенного Снежковым А.Н в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, которым он осужден за аналогичные преступления, данные о личности виновного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

С учетом вышеизложенных оснований для изменения приговора суда время содержания Снежкова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания под стражей Снежкова А.Н. по постановлению Левобережного районного суда г. Липецка от 03.10.2018 г. с 03.10.2018г. по 21.10.208 г. перерасчету по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежит, т.к. данная мера пресечения в отношении Снежкова А.Н. была избрана в порядке исполнения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 13.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 октября 2018 года в отношении Снежкова Александра Николаевича изменить, назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Шафоростова М.И.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Снежкова Александра Николаевича под стражей с 22.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу – 11.12.2018 г., из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Судья: Н.К. Бирюкова