Решение по делу № 2-451/2020 от 13.12.2019

	Дело № 2-451/2020 55RS0003-01-2019-006297-92
	РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при помощнике судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года по адресу:
г. Омск, ул. Труда, 29А гражданское дело № 2-451/2020 по исковому заявлению Воронова А.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А. повторно направлены вступившие в законную силу определения о повороте исполнения судебных приказов № 2-637/2017 и № 2-6914/2018 для исполнения. Кроме того, выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-637/2017. В сентябре 2019 года им подавалось заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А. о возврате удержанных с него денежных средств с приложением копий указанных выше определений и документами, подтверждающими факт удержания денежных средств с его лицевого счета. Общая сумма взысканных с его лицевого счета денежных средств составила 53 324,12 рублей. 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-637/2017, которое вступило в законную силу 27.11.2018, выдан исполнительный лист на сумму 24004,38 рублей, которые возвращены ему в полном объеме. Оставшаяся часть денежных средств в размере 29319,74 рублей ему не возвращены. Согласно справке главного бухгалтера <данные изъяты> от 21.03.2019 удержанные денежные средства перечислены на расчетный счет ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области. По судебному приказу № 2-6914/2018 от 24.07.2018 задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «Стандарт качества» составляет 3 884 руб. 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-6914/2018, которое вступило в законную силу 16.02.2019. 04.03.2019 вступившее в законную силу определение и исполнительный лист о взыскании с ООО «Стандарт качества» в его пользу 3 884,60 рублей направлены для исполнения в ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области. 15.03.2019 он подал заявление на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А., повторно, направив вступившие в законную силу определения о повороте исполнения судебных приказов № 2-637/2017, № 2-6914/2018 и дубликат исполнительного листа № 2-6914/2018 для исполнения. Следовательно, денежные средства, взысканные с его лицевого счета по судебным приказам № 2-637/2017, № 2-6914/2018 и перечисленные на расчетный счет ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, должны быть возвращены. Поскольку начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степановым А.А. в разумные и установленные законом строки не предприняты меры по исполнению определений об исполнении судебных приказов
№ 2-637/2017, № 2-6914/2018 и исполнительного листа по делу № 2-6914/2018, усматривается нарушение его гражданских прав. Первоначально просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А., возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанова А.А. обязанность вернуть удержанные с его лицевого счета денежные средства в размере 33204,34 рублей, взыскать с судебных приставов в его пользу 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец Воронов А.А. заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не возврате ему денежных средств в сумме 23 204,34 рублей, возложить на ответчиков обязанность возвратить ему денежные средства в размере 23 204,34 рублей, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Представитель ответчика ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Жуйкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении заявленных требований Воронову А.А. отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков УФССП России по Омской области, Федеральной службы судебных приставов России Пискарев А.Ю., действующий на основании выданных доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске Воронову А.А. отказать. Поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Таким образом УФССП России по Омской области, отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области не является надлежащим ответчиком в данном споре. 27.01.2017 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-637/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 58 447,34 рублей, пени 11 583,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей, всего 71 180,82 рублей. 08.06.2017 на основании судебного приказа по делу № 2-637/2017 возбуждено исполнительное производство № 17106/18/55002-ИП о взыскании с
Воронова А.А. задолженности в размере 71 180,82 рублей в пользу МП г. Омска «Тепловая компания». Постановление о возбуждении исполнительного производства сторонами в установленный законом срок не обжаловались. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а так же в кредитные организации. 14.12.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства удержано из личных средств осужденного и перечислено взыскателю 43 324,12 рублей. 19.02.2019 исполнительное производство окончено на основании ст. 14, ст. 6, пп. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен по требованию суда. 15.06.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-6914/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А. в пользу ООО «Стандарт качества» задолженности за услуги по содержанию жилья в размере 8 516,64 рублей, пени 423,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 9 140,3 рублей. 03.10.2018 на основании судебного приказа по делу № 2-6914/2018 возбуждено исполнительное производство № 129178/18/55002-ИП о взыскании с Воронова А.А. задолженности в размере 9 140,30 рублей в пользу ООО «Стандарт качества». 31.10.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в <данные изъяты>. 11.12.2018 взысканы 1942,20 рублей перечислены взыскателю – 18.12.2018; 24.12.2018 – 1942,40 рублей, перечислены взыскателю 28.12.2018. Всего взыскано с должника и перечислено взыскателю 3 884,60 рублей. 29.01.2019 исполнительное производство окончено на основании ст. 14, ст. 6, пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-6914/2018 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.06.2018 № 2-6914/2018 о взыскании с Воронова А.А. в пользу ООО «Стандарт качества» задолженности. На ООО «Стандарт качества» возложена обязанность вернуть взысканную по судебному приказу от 15.06.2018 № 2-6914/2018 денежную сумму Воронову А.А. в размере 3 884,60 рублей. На основании исполнительного листа по делу № 2-6914/2018 возбуждено исполнительное производство № 239809/19/55002-ИП о взыскании с ООО «Стандарт качества» задолженности в размере 3 884,60 рублей в пользу Воронова А.А. Взысканные с должника денежные средства в размере 3 884,60 рублей перечислены взыскателю Воронову А.А. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России № 8634 (п/п 230696 от 26.12.2019). 27.12.2019 денежные в размере 3 884,60 рублей возвращены на депозитный счет ОСП по ЛАО г. Омска (п/п 230696 от 27.12.2019), в назначении платежа указано «возврат по п/п № 230696 от 26.12.2019, по указанным реквизитам зачисление невозможно». Судебным приставом-исполнителем направлено письмо по последнему известному адресу в <данные изъяты> для ознакомления с постановлением о возбуждении и предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств. В настоящее время взысканные денежные средства в размере 3 884,60 рублей находятся на депозитном счете ОСП по ЛАО г. Омска, при предоставлении реквизитов взысканные денежные средства будут перечислены взыскателю Воронову А.А. 29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-637/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу
Воронова А.А. задолженности в размере 24 004,38 рублей. 19.02.2019 на основании судебного приказа по делу № 2-637/2017 возбуждено исполнительное производство
№ 5470/19/55007-ИП о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности в размере 24 004,38 рублей в пользу Воронова А.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и сторонами в установленный законом срок не обжаловались. В рамках указанного исполнительного производства с должника МП г. Омска «Тепловая компания» взысканы денежные средства в размере 24004,38 рублей. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю, что не оспаривается истцом. 29.04.2019 исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя исполнены в соответствии с действующим законодательством. Компенсация морального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов. Лицо, чьи права на исполнение судебного акта нарушены, в соответствии со ст. 151 ПК РФ в случае причинения нравственных страданий вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума № 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека. На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ сумма компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу п. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах дела, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Основанием к удовлетворению заявления могло бы служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий, бездействия судебным приставом-исполнителем УФССП России по Омской области. Считает, что нарушение прав и свобод заявителя, а также несоответствие обжалуемых заявителем действий судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют, соответственно заявление удовлетворению не подлежит. Полагает, что условия для наступления ответственности УФССП России по Омской области, предусмотренной
ст.ст. 1069, 1099 ГК РФ отсутствуют, так как должностными лицами УФССП России по Омской области не причинено истцу убытков и морального вреда. Просит в удовлетворении заявленных требований Воронову А.А. отказать в полном объеме.

Ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП г. Омска «Тепловая компания» Жеребилова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что 27.01.2017 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в
г. Омске по делу № 2-637/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 58 447,34 рублей, пени 11 583,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 150 рублей, всего 71 180,82 рублей. 08.06.2017 на основании судебного приказа по делу № 2-637/2017 возбуждено исполнительное производство № 17106/18/55002-ИП о взыскании с Воронова А.А. задолженности в размере 71 180,82 рублей в пользу МП г. Омска «Тепловая компания». В рамках указанного исполнительного производства денежные средства поступили в адрес МП
г. Омска «Тепловая компания» в размере 43324,12 рублей. 26.09.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-637/2017 вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.01.2017 по делу № 2-637/2017 о взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 58 447,34 рублей, пени 11 583,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей, всего 71 180,82 рублей. 29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-637/2017 вынесено определение о повороте исполнения решения о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу Воронова А.А. задолженности в размере 24 004,38 рублей. 19.02.2019 на основании исполнительного документа по делу № 2-637/2017 возбуждено исполнительное производство № 5470/19/55007-ИП о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности в размере 24 004,38 рублей в пользу Воронова А.А. 29.04.2019 исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Таким образом, с Воронова А.А. взыскано 43 324,12 рублей. В результате поворота исполнения решения суда Воронову А.А. возвращено 24 004,38 рублей, оставшаяся сумма в размере 19 319,74 рублей перечислена в пользу МП г. Омска «Тепловая компания». 03.02.2020 в адрес МП
г. Омска «Тепловая компания» поступило заявление от заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. о возврате перечисленной суммы в размере 19 319,74 рублей по отмененному судебному приказу в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» для дальнейшего возврата Воронову А.А. МП г. Омска «Тепловая компания» принимаются меры для возврата денежных средств в размере 19 319,74 рублей на счет ОСП по ЛАО
г. Омска для дальнейшего возврата Воронову А.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Величкина И.С., представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 мировым судьей судебного участка
№ 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 58 447,34 рублей, пени за период с 11.02.2015 в размере 11 583,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей.

Кроме того, 15.06.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу № 2-6914/2018 вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Вороновой Т.А., Воронова А.А., Бренча С.С. в пользу ООО «Стандарт качества» задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в размере 8 516,64 рублей, пени 423,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Нормами ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Величкиной И.С. по заявлению представителя МП города Омска «Тепловая компания», поступившего в отдел судебных приставов 07.06.2017, на основании судебного приказа от 27.01.2017 по делу
№ 2-637/2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№ 48836/17/55002-ИП в отношении Воронова А.А. в пользу МП города Омска «Тепловая компания» о взыскании задолженности в размере 71180,82 рублей.

Из положений законодательства об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству, принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В целях установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, получены на них ответы.

21.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 48836/17/55002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4. ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

14.02.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ЛАО города Омска Степановым А.А. указанное постановление об окончании исполнительного производства № 48836/17/55002-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 17106/18/55002-ИП.

Установлено, что должник Воронов А.А. получает доход в <данные изъяты>».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержаний в <данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 мировым судьей судебного участка
№ 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске в связи с поступившими возражениями Воронова А.А. вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.01.2017 по делу № 2-637/2017.

Согласно материалам дела № 2-637/2017, копии определения от 26.09.2018 об отмене судебного приказа направлены в адрес взыскателя МП города Омска «Тепловая компания», Вороновой Т.А., <данные изъяты>,
Воронову А.А.

Сведений о направлении копии указанного определения от 26.09.2018 в адрес ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске на основании поступившего заявления Воронова А.А. по делу № 2-637/2017 вынесено определение, которым определено: «Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.01.2017 № 2-637/2017 о взыскании с Воронова А.А. в пользу МП города Омска «Тепловая компания» задолженности в размере 24004,38 рублей. Обязать МП города Омска «Тепловая компания» вернуть взысканную по судебному приказу № 2-637/2017 от 27.01.2017 года денежную сумму Воронову А.А. в размере 24004,38 рублей».

Согласно материалам дела № 2-637/2017, копии указанного определения от 09.11.2018 направлены в адрес МП города Омска «Тепловая компания», <данные изъяты>, Воронову А.А., Вороновой Т.А.

Кроме того, сопроводительным письмом от 30.11.2018 копия определения от 09.11.2018 по делу № 2-637/2018 и исполнительный лист ВС 084966339 о повороте исполнения судебного приказа направлены для дальнейшего исполнения Воронову А.А., находящемуся в <данные изъяты>.

Исходя из пояснений Воронова А.А., данных в судебном заседании, он лично обращался в ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области примерно в начале 2019 года, передавал копии всех документов.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 в ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области поступила копия определения мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 09.11.2018 по делу № 2-637/2017 о повороте исполнения судебного приказа от 27.01.2017 № 2-637/2017, о чем свидетельствует отметка отдела судебных приставов на копии данного определения (Вх. 18539 от 11.02.2019).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным согласиться с доводами стороны ответчиков о том, что до получения 11.02.2019 копии определения мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 09.11.2018 по делу № 2-637/2017 о повороте исполнения судебного приказа от 27.01.2017 № 2-637/2017, должностные лица ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области не обладали сведениями об отмене указанного судебного приказа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом, суд также отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что представителями МП города Омска «Тепловая компания», <данные изъяты> должностные лица ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области были проинформированы об отмене судебного приказа от 27.01.2017
№ 2-637/2017.

19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Величкиной И.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 17106/18/55002-ИП на основании ст. 14,
ст. 6, подп. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа – судебного приказа № 2-637/2017 возвращен в суд.

Как следует из указанного постановления судебного пристава-исполнителя, а также подтверждается материалами дела и пояснениями участвующих в деле лиц, в рамках данного исполнительного производства <данные изъяты> произведено удержание с Воронова А.А. денежных средств в размере 43324,12 рублей, которые в дальнейшем через депозит службы судебных приставов ОСП по ЛАО города Омска перечислены взыскателю - МП города Омска «Тепловая компания».

Из материалов дела также усматривается, что 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Шигаевым С.А. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 084966339, выданного мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу № 2-637/2017, возбуждено исполнительное производство
№ 5470/19/55007-ИП в отношении МП города Омска «Тепловая компания» в пользу Воронова А.А. о взыскании денежных средств в размере 24004,38 рублей.

29.04.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства
№ 5470/19/55007-ИП в связи фактическим исполнением.

В судебном заседании истец Воронов А.А. не отрицал, что денежные средства в размере 24004,38 рублей ему возвращены.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств в период исполнительного производства № 17106/18/55002-ИП с
Воронова А.А. дополнительно удержаны и перечислены в МП города Омска «Тепловая компания» денежные средства в размере 19319,74 рублей (43324,12-24004,38).

Как следует из пояснений представителя МП города Омска «Тепловая компания», изложенных в отзыве на исковое заявление, 03.02.2020 в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» поступило заявление от заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Жуйковой Е.А. о возврате перечисленной суммы в размере 19 319,74 рублей по отмененному судебному приказу в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» для дальнейшего возврата
Воронову А.А. МП г. Омска «Тепловая компания» принимаются меры для возврата денежных средств в размере 19 319,74 рублей на счет ОСП по ЛАО
г. Омска для дальнейшего возврата Воронову А.А.

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что 03.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Величкиной И.С. на основании судебного приказа № 2-6914/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске, возбуждено исполнительное производство № 129178/18/55002-ИП в отношении
Воронова А.А. в пользу ООО «Стандарт Качества» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 9140,30 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области 31.10.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержаний в <данные изъяты>.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске в связи с поступившими возражениями Воронова А.А. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-6914/2018 от 15.06.2018.

29.01.2019 исполнительное производство № 129178/18/55002-ИП окончено. С Воронова А.А. в рамках данного исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю ООО «Стандарт Качества» 3884,60 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске по заявлению Воронова А.А. вынесено определение по делу № 2-6914/18, которым произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 15.06.2018 о взыскании с Воронова А.А. в пользу ООО «Стандарт Качества» задолженности, на ООО «Стандарт Качества» возложена обязанность вернуть взысканную по судебному приказу от 15.06.2018 денежную сумму Воронову А.А. в размере 3884,60 рублей.

04.03.2019 мировым судьей в адрес ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области направлены исполнительный лист серии ВС № 077356865, копия определения от 31.01.2019 по делу № 2-6914/2018 в отношении ООО «Стандарт Качества» о повороте исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов исполнительного производства № 239809/19/55002-ИП, возбужденного в отношении ООО «Стандарт Качества» в пользу Воронова А.А., о взыскании денежных средств в размере 3884,60 рублей, инкассовым поручением
№ 19009 от 12.11.2019 с ООО «Стандарт качества» удержаны и перечислены на депозит отдела судебных приставов по ЛАО города Омска денежные средства в размере 3884,60 рублей.

19.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области в адрес <данные изъяты> направлено письмо, в котором предлагалось представить реквизиты для перечисления денежных средств Воронову А.А.

Согласно представленному из <данные изъяты> в адрес ОСП по ЛАО города Омска ответу, Воронов А.А. с 18.11.2019 находится в <данные изъяты>

Из представленных материалов дела следует, что 26.12.2019 платежным поручением № 230696 Воронову А.А. на счет, открытый в Омском отделении 8634 ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 3884,60 рублей, однако 27.12.2019 сумма денежных средства в указанном размере возвращена банком на депозит ОСП по ЛАО города Омска с отметкой о том, что зачисление по указанным реквизитам невозможно.

14.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области также направлялся запрос в <данные изъяты>, в котором указано на необходимость незамедлительного предоставления реквизитов для перечисления денежных средств Воронову А.А.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО города Омска в связи с получением информации о переводе Воронова А.А. в <данные изъяты> из <данные изъяты> вновь направлен запрос о предоставлении реквизитов счета для перечисления денежных средств в сумме 3884,60 рублей.

13.02.2020 после получения из <данные изъяты> реквизитов счета денежные средства в размере 3884,60 рублей с депозитного счета ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области перечислены в <данные изъяты>, что подтверждается заявкой на кассовый расход
№ 687444.

Пункт 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» определяет, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не возврате ему денежных средств в сумме 23 204,34 рублей, возложении на ответчиков обязанности возвратить истцу денежные средства в размере 23 204,34 рублей, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приходит к выводу, что должностными лицами ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области не допущено незаконного бездействия, выразившегося в не возврате истцу денежных средств в размере 23 204,34 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на то обстоятельство, что должностными лицами ОСП по ЛАО города Омска неправомерно удерживались и не возвращались истцу денежные средства в указанной сумме.

Такие доказательства суду не представлены.

Доказательств о том, что денежные средства в размере 19 319,74 рублей находятся на депозитном счете ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, материалы дела не содержат.

Что касается суммы в размере 3884,60 рублей, то в данном случае следует отметить, что должностными лицами ОСП по ЛАО города Омска после поступления денежных средств в указанной сумме на депозитный счет предпринимались меры, направленные на установление реквизитов счета, на который необходимо перечислить денежные средства Воронову А.А.

Из материалов дела следует, что данная сумма денежных средств в настоящее время перечислена на лицевой счет Воронова А.А. в <данные изъяты>.

По мнению суда, истцом не представлено убедительных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии должностных лиц ОСП по ЛАО города Омска, выразившемся в не возврате ему денежных средств в сумме 23 204,34 рублей.

Таким образом, истцом по настоящему иску о взыскании морального вреда, причиненного виновными действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, не представлено доказательств виновности бездействия ответчиков в не возврате ему денежных средств в сумме 23 204,34 рублей и причинении истцу вреда в связи таким бездействием ответчиков.

Учитывая изложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Воронова А.А. о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не возврате ему денежных средств в сумме 23 204,34 рублей, возложении на ответчиков обязанности возвратить истцу денежные средства в размере 23 204,34 рублей, взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, и считает возможным в иске Воронову А.А. отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области Степанову А.А., ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда Воронову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020