Решение по делу № 1-461/2019 от 30.07.2019

66RS0007-01-2019-004543-17

дело № 1 – 461 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого Платонова В.А.,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., имеющей регистрационный номер 66/1469, представившей удостоверение № 2589 и ордер № 050016 от 19.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Платонова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.А. уклонился от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ивдельского городского суда Свердловской области в отношении Платонова В.А. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, в дни, установленные этим органом. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При освобождении из мест лишения свободы Платонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства в <адрес> Свердловской области встал на учет административного надзора в ОМВД России по <адрес>, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314? УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. ввиду перемены места жительства – г.Екатеринбург, <адрес>, встал на учет административного надзора в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. ввиду перемены места жительства – г.Екатеринбург, <адрес>, встал на учет административного надзора в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку вновь был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314? УК РФ. Однако, Платонов В.А., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314? УК РФ за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное место жительства по <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга и до момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял.

Своими умышленными действиями Платонов В.А. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платонов В.А. виновным себя не признал и показал, что данного преступления он не совершал, полагая об отмене судом второй инстанции судебного решения об установлении в отношении него административного надзора.

Однако вина Платонова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6 в суде следует, что ее служебная деятельность связана с ведением административного надзора, который был установлен в отношении Платонова В.А., с ним проводилась профилактическая работа, разъяснялась ответственность наступления уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. Вместе с тем, он по истечению определенного времени избранное место жительство самовольно покинул, уехав в неизвестном направлении, об изменении адреса пребывания не сообщал и впоследствии был объявлен в розыск, а в ходе дознания также было установлено, что Платонов В.А. в 2018 году совершил очередное преступление.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что примерно летом 2018 года Платонов В.А. осуществлял трудовую деятельность в организации, где он работает, в ходе чего последнему работодателем было предоставлено жилье в микрорайоне «<данные изъяты>» г. Екатеринбурга, по адресу которого Платонов как поднадзорное лицо встал на учет в отделе полиции, куда он (Свидетель №2) неоднократно лично возил Платонова на регистрацию. По прошествию определенного времени Платонов трудовые отношения прекратил, предоставленное ему жилье покинул, убыв в неизвестном направлении.

Согласно решению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова В.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за исключением срока с момента освобождения из мест лишения свободы до постановки на учет в органах внутренних дел, в отношении Платонова В.А. установлен ряд ограничений (т.1 л.д.22).

По заключению о заведении дела административного надзора, постановлению о явке на регистрацию, предупреждению и подписке, ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. был поставлен на учет в ОП № УМВД Росии по г. Екатеринбургу. Права и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны (т.1 л.д. 44, 45, 46, 47).

В соответствии с регистрационным листом с ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. не являлся на отметку в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.48)

Из актов посещения поднадзорного лица, по месту жительства Платонов В.А. не находился. Со слов Свидетель №1, осужденный ушел из дома в первых числах июля 2018 года и его место нахождения не известно (т.1 л.д.52-57).

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Платонова В.А. по ч. 1 ст. 314? УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает установленной вину Платонова В.А. в совершении преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314? УК РФ, является умышленным, совершается с прямым умыслом на уклонение от административного надзора, Платонову было известно об установлении в его отношении административного надзора и необходимости уведомления органа внутренних дел об изменении места жительства, однако, состоя на учете в отделе полиции №, самовольно оставил избранное место жительства и, убыв к иному месту жительства, данные сведения в орган внутренних дел не сообщил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Учитывая показания свидетелей, содержание письменных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Платонов В.А. уклонялся от административного надзора.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на уклонение от административного надзора суд находит надуманными и не нашедшими объективного подтверждения.

С учетом поведения в судебном заседании, исследованного характеризующего материала у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, которого суд признает вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Платонова В.А., суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его семейное положение, фактическое нахождение на иждивении подсудимого дочери-инвалида и 2 малолетних детей последней, удовлетворительные характеристики, а также то обстоятельство, что Платонов В.А. является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Платонова В.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений (образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Платонова В.А. отягчающих обстоятельств основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Платонову В.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также для изменения категории совершенного Платоновым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 72?, 73, 82 и 82? УК РФ судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора к Платонову В.А. следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения Платонова В.А., его состояния здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Платонова В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Платонову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Р’ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 3¹ СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ время содержания РїРѕРґ стражей Платонова Р’.Рђ. РїРѕ настоящему делу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, Р° также РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Первоуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ зачесть РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима, СЃ учетом положений, предусмотренных С‡. 3³ СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤. Остальное время отбытия РёРј лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ зачесть РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного надзора, переданные в группу по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 96, 97-98), – оставить в том же положении.

Освободить Платонова Владимира Алексеевича от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: