Решение по делу № 2-1322/2024 от 19.09.2024

Дело №2-1322/2024

УИД 48МS0028-01-2024-001489-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Толчеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «АВТОРЕМОНТНИК» к Селиверстову Петру Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «АВТОРЕМОНТНИК» обратился в суд с исковым заявлением к Селиверстову П.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества за период 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 10 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4637 руб. 37 коп. за указанный период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 49 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., указывая, что ФИО5 являлась собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №; ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ; договор о порядке пользования объектами инфраструктуру с ФИО5 не заключался; последняя оплата по взносам за земельный участок была произведена в 2019 году

Представитель истца, ответчик Селиверстов П.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в прядке заочного производства по правилам статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возложена в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия членства, не освобождает собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества, от предусмотренной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, которые представляют собой плату на пользование инфраструктурой и содержание имущества общего пользования, оплату труда работников и другие текущие расходы СНТ исходя из сметы затрат товарищества, утверждаемой ежегодно общим собранием членов СНТ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Как установлено судом, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в том числе для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, определен в спорный период времени на основании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого собственников недвижимости «Авторемонтник» от 27.03.2021, что подтверждается протоколом № от 27.03.2021.

Протоколом собрания членов СНТ СН «Авторемонтник» от 23.07.2023 утверждена смета доходов и расходов на 2023 год на основе финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов; утвержден размер членских взносов прошедших годов для расчета долга по размеру членских взносов по фактическому году оплаты (последним утвержденным членским взносам на 2023 год, т.е. по 650 рублей за 100кв.м., что следует из выписки из протокола от 23.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету за собственником земельного участка КН с кадастровым номером № за период 01.01.2020 по 31.12.2023 образовалась задолженность по взносам в размере 10 400 руб. 00 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным; ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондирует положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является ответчик Селиверстов П.И., который установленным законом способом приняла наследство после смерти ФИО5, получил свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО6

Как следует и сведений ЕГРН, ответчик Селиверстов П.И. 12.10.2022 зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие обязанности ответчика, являющегося собственником земельного участка в Товариществе, оплачивать взносы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества СНТ СН «АВТОРЕМОНТНИК» за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 10 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 4637 руб. 37 коп. с использованием калькулятора, предназначенного для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признав арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по договору возмездного оказания услуг № от 11.04.2024 истцом оплачено Дементьеву Е.В. 5000 руб. за составление и подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2024.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а такжесовокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотренных заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, длительность его рассмотрения, при этом суд учитывает объем выполненной представителем работы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб. 37 коп., которые подтверждены истцом документально.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селиверстова Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ СН «АВТОРЕМОНТНИК» (ИНН 482501001 ОГРН 1024840857470) задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества за период 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 10 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4637 руб. 37 коп. за указанный период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 49 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 20.12.2024