Решение по делу № 1-64/2022 от 30.06.2022

УИД №*****RS0№*****-75

Дело № 1-64/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

14 июля 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.Г.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Васильев А.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 15 час. Васильев А.С., находясь в салоне своего автомобиля «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №***** припаркованном возле дома по адресу: <*****>, не имея диагностическую карту, подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», увидев в одной из групп мессенджера «WhatsApp» в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению диагностических карт, с целью незаконного приобретения вышеуказанного официального документа, а именно диагностической карты, в целях его использования, вступил в разговор через мессенджер «WhatsApp» посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, после которого, действуя из личной заинтересованности, решил воспользоваться за денежное вознаграждение услугой по изготовлению поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно диагностической карты на автомобиль «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №*****, принадлежащего ему на праве собственности. После чего, Васильев А.С., реализуя свой преступный умысел, в этот же день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что приобретаемая им диагностическая карта будет поддельной, отправил через мессенджер «WhatsApp» посредством сети «Интернет» документы на свой автомобиль, осуществив при этом перевод денежных средств в размере 1 500 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет Анисьи Михайловны Д. для изготовления диагностической карты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Васильев А.С., находясь в салоне автомобиля «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №***** припаркованного возле дома по адресу: <*****>, в нарушение ч.ч.2 и 3 ст.19 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» через мессенджер «WhatsApp» посредством сети «Интернет» получил поддельную диагностическую карту с регистрационным номером №***** со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №*****, выданную ООО «АвтоГрад», которую скачал на свой мобильный телефон, после чего распечатал и хранил ее у себя с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. Васильев А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, при его остановке под управлением транспортного средства «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №***** инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Маныкиным В.А. на участке 579 км + 320 м Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» с географическими координатами <*****> предъявил инспектору заведомо поддельную диагностическую карту с регистрационным номером №***** со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу документ в виде диагностической карты с регистрационным номером №*****, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ToyotaHiAce» с гос. рег. знаком №***** имеет сходство с диагностической картой по размеру, цвету, основным атрибутам. Бланк документа выполнен способом электрофотографической технологии при помощи цветного лазерного печатающего устройства. Оттиски печати, штампа и подписи на документе воспроизведены способом электрофотографической технологии при помощи цветного лазерного печатающего устройства.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Готовцев А.Г. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Васильева А.С., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Васильева А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Васильева А.С., установлено, что он ранее не судим, с места жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, занимается грузопассажирскими перевозками, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого Васильева А.С. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Васильеву А.С. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.С. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Васильеву А.С. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу Васильеву А.С.

Процессуальные издержки в размере 7 200 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Васильеву А. С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<*****>» Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Васильева А. С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле, автомобиль считать возвращенным законному владельцу Васильеву А.С.

Процессуальные издержки в размере 7 200 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов