Решение по делу № 1-32/2021 от 30.03.2021

Уголовное дело № 1-32/2021.

УИД 68RS0019-01-2021-000181-33.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                             14 мая 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., прокурора Петровского района Тамбовской области Курмаева Р.Р., подсудимого Артемова В.Н., защитника - адвоката Зайцева Е.А., представившего ордер № Ф-124810 от 27.04.2021 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях судебного заседания: Тетеревой О.М., Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артемов Владимир Николаевич совершил преступление - незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, точная дата и время дознанием не установлена, Артемов В.Н., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил предмет, являющийся огнестрельным оружием. Данный предмет ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции в надворное постройке дома Артемова В.Н., расположенном по указанному выше адресу и был изъят и в установленном законом порядке.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый у Артемова В.Н. является огнестрельным оружием, однозарядной мелкокалиберной винтовкой, изготовленной самодельным способом из ствола однозарядной мелкокалиберной винтовки «ТОЗ-7» калибра 5,6 мм., изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе. Пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, подсудимый Артемов В.Н. совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с сентября 2018 года точная дата и время дознанием не установлена по ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.Н., после незаконного изготовления огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования, спрятал изготовленный им предмет в надворных постройках своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый у Артемова В.Н. является огнестрельным оружием, однозарядной мелкокалиберной винтовкой, изготовленной самодельным способом из ствола однозарядной мелкокалиберной винтовки «ТОЗ-7» калибра 5,6 мм., изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе. Пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Уголовное преследование Артемова В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, о чем судом вынесено отдельное постановление.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Артемов В.Н. поддержал данное ходатайство и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Артемов В.Н. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступления, в которых обвиняется Артемов В.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Артемова В.Н. по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемова В.Н., судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает только наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет и обязательное назначение наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания за данное преступление, суд принимает во внимание положение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При применении вышеуказанных норм закона, наказание, назначаемое Артемову В.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, будет являться менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение Артемова В.Н., что он не имеет официального заработка, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере и полагает возможным предоставить рассрочку по уплате штрафа на срок 3 года с уплатой суммы штрафа ежемесячно равными платежами.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Артемову В.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, за данное преступление суд не усматривает и считает, что исправление виновного возможно в рамках основного наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применить принцип поглощения менее строго вида наказания более строгим наказанием к основным видам наказаний.

Одновременно с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Артемова В.Н. возможно без изоляции его от общества, постановляет считать назначенное основное наказание условным и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 104.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения Артемова В.Н. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ или освобождения его от наказания, за совершение вышеуказанных преступлений, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей) со взысканием в доход государства.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального района избранного осужденным для проживания; не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный выше орган.

На основании ч. 2 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить Артемову Владимиру Николаевичу окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб. со взысканием в доход государства с рассрочкой на 3 года, с ежемесячной выплатой в размере 2777 руб. 00 коп., а в последний месяц 2805 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Артемова В.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, расчетный счет № 40102810645370000057, банк получателя: отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 68624000.

Меру пресечения Артемову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельную винтовку и патрон калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Освободить осужденного Артемова В.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев