Решение по делу № 2-1886/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1886/2023

34RS0004-01-2023-000299-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                         Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                   Серегиной П.В.,

«23» июня 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жернаковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жернаковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» и Жернакова В.А. заключили кредитный договор №, путём применения сторонами простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

В результате чего у Жернаковой В.А. образовалась задолженность в размере 124 546 руб. 75 коп. на 12.12.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2022 года. ПАО «Совкомбанк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями Жернаковой В.А. относительно его исполнения. Впоследствии Банком было выставлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое также не исполнено заемщиком.

Просит суд взыскать с Жернаковой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 546 руб. 75 коп. за период с 29.03.2022 года по 12.12.2022 года, государственную пошлину в размере 3 690 руб. 94 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Жернакова В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о приобщении документов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 25.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» и Жернакова В.А. заключили кредитный договор №, путём применения сторонами простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа указанного в графике платежей каждого месяца.

Согласно п. 6. Общих условий Договора потребительского займа, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем зачисления каждый месяц минимального обязательного платежа.

Исходя из п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщиком при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2022г., на 12.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 157 дней.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21.10.2022 года ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с Жернаковой В.А. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ФИО1.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2022 года по 12.12.2022 года составила 124 546 руб. 75 коп..

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 23 978 руб. 50 коп..

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком он не оспорен.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика Жернаковой В.А. неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2022 года по 12.12.2022 года в размере 124 546 руб. 75 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 690 руб. 94 коп. с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жернаковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жернаковой Валентины Александровны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 546 руб. 75 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 690 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                    подпись                   О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева