Решение по делу № 2-4217/2021 от 30.04.2021

ОПИСЬ

№ п.п.	СОДЕРЖАНИЕ БУМАГ	Количество полулистов	Примечание

бумаг, находящихся в деле

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления

11 мая 2021 года г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Литвинова М.А., изучив материал по исковому заявлению Мурзалиева Болотбека Жакшыбаевича к Ормонову Емирбеку Айдаровичу, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление.

Исковое заявление подсудно Мытищинскому городскому суду, соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия данного заявления к производству суда в качестве суда первой инстанции и возбуждения гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 4, 133 ГПК РФ,

определил:

материал по заявлению Мурзалиева Болотбека Жакшыбаевича к Ормонову Емирбеку Айдаровичу, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета принять к производству Мытищинского городского суда и возбудить по указанному заявлению гражданское дело.

Судья    М.А. Литвинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

11 мая 2021 года г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Литвинова М.А., изучив материал по заявлению Мурзалиева Болотбека Жакшыбаевича к Ормонову Емирбеку Айдаровичу, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представления доказательств необходимо произвести действия направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения дела в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

определил:

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить беседу, которую провести ДД.ММ.ГГГГ в помещении Мытищинского городского суда по адресу: <адрес>.

Истцу предложить представить доказательства, обосновывающие фактические основания иска.

Ответчику предложить представить истцу и суду письменный отзыв на иск. Представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сторонам, обеспечить представление документов и доказательств, в установленный срок.

Разъяснить, что согласно ст. 35 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать устные и письменные объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании? либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судья    М.А. Литвинова