Решение от 26.11.2021 по делу № 2а-641/2021 от 30.04.2021

Дело № 2а-641/2021

                                                                                                                              25RS0030-01-2021-000548-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                    п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                        Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                          Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Шаханских А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного – исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 29.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по ПК Шаханских А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 41 232,49 рублей с должника Ереминой Н.Е. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен.

Поскольку решение суда не исполнено считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, доходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по ПК Шаханских А.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по ПК отменить постановление об окончании исполнительного производства, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шаханских А.С. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила письменные возражения на иск, в которых указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступившим сведениям, должник не имеет открытых счетов в банке. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ. Место получения дохода не установлено. Место проживания должника не установлено. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ереминой Н.Е, окончено на основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 статьи 46, п. 3 ч.1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя: 603087, ФИО1, <адрес>, оф. 2. Предоставить реестр отправки почтовой корреспонденции не предоставляется возможным, согласно инструкции по делопроизводству, реестр за 2019г. уничтожен. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ согласно ФЗ «об исполнительном производстве».

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Еремина Н.Е. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на её имя, направленная судом по месту её жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 7 ст.150, ч. 6 ст. 276 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 02.03.2018 года, предоставленные ОСП по Хасанскому району, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания ст.227 КАС РФ для признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными, суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

Статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» предусмотрены задачи и установлены принципы исполнительного производств, в соответствии с которыми задачами являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ-118 от 21.07.1997 «О органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от 27.10.2011, 02.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Шаханских А.С. в отношении должника Ереминой Н.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41 232,49 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.04.2019 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, в целях проверки имущественного положения должника, на момент проверки должник не установлен, имущество не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

              В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные учреждения о счетах, открытых на имя, должника, направлен запрос о регистрации ФМС, направлен запрос в ГУВМ МВД России, направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, направлены и иные запрос.

               29.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Поскольку почтовый реестр отправлений взыскателю за 2019 год, согласно инструкции по делопроизводству, уничтожен, подтвердить направление процессуальных документов не представляется возможным.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, таким образом, возможность взыскания на сегодняшний день не утрачена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем приняты меры к розыску имущества должника Ереминой Н.Е., а также к исполнению требований, содержащийся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных законом.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были совершены действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-641/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агенство Финансового Контроля"
Ответчики
Судебный пристав Зайцев А.Н.
УФССП России по ПК
судебный пристав-исполнитель Шаханских А.С.
Другие
Еремина Наталья Евгеньевна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Синенко Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация административного искового заявления
30.04.2021Передача материалов судье
11.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2021Рассмотрение дела начато с начала
15.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее