Решение по делу № 33-7825/2019 от 08.11.2019

Стр. № 203г, г/п 150 руб.

Судья Груздев Л.А.

Докладчик Панкова А.В. Дело №     05 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи Панковой А.В., рассмотрев дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Казусев А.А. о взыскании сумм по договору займа по апелляционной жалобе Казусев А.А. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года, в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к Казусев А.А. о взыскании процентов по договору займа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 05 декабря 2016 года между ООО «Центр Денежной Помощи» и Казусев А.А. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 27 дней до 31 декабря 2016 года под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в размере 20 000 рублей – основанной долг, а также проценты за пользование займом за период с 05 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 10 800 рублей, судебные расходы: госпошлина 562 рубля, всего на сумму 31 362 рубля. Взысканная сумма выплачена ответчиком частями: 24 июля 2017 года – 2522,28 руб., 16 августа 2017 года - 2522,28 руб., 18 сентября 2017 года - 2522,28 руб., 05 октября 2017 года – 2522,28 руб., 02 ноября 2017 года - 2522,28 руб., 11 декабря 2017 года - 2522,28 руб., 25 декабря 2017 года – 1995,90 руб., 09 февраля 2018 года - 1679,11 руб., 12 марта 2018 года - 2571,38 руб., 17 апреля 2018 года - 2571,38 руб., 08 мая 2018 года - 2571,38 руб., 07 июня 2018 года - 3655,81 руб., 05 июля 2018 года – 1183,36 руб. Поскольку сумма долга выплачивалась частями то проценты начислялись на остаток после каждого погашения части долга.

Истец просил взыскать с Казусев А.А. проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2017 года по 05 июля 2018 года в размере 69 200 рублей, неустойку (из расчёта 0,05%) за указанный период – 5 673,54 рубля государственную пошлину – 2 446,21 рублей, расходы на оказание юридической помощи – 3 000 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 21.1 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что взысканная на основании решения суда сумма процентов за пользование займом завышена. Задолженность фактически погашена в 2018 году путем удержания из пенсии, размер которой составляет 12 700 рублей в месяц. Ссылается на отсутствие иного дохода.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приняв во внимание положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что 05 декабря 2016 года между сторонами заключен договор займа № (далее – Договор), по которому ООО МФО «Центр Денежной Помощи» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 27 дней до 31 декабря 2016 года под 2 % от суммы займа в день (пункт 17 договора), а заемщик обязался возвратить такую же сумму в оговорённый срок и выплатить указанные проценты.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов, составляющая 18,3 % годовых от суммы задолженности. При этом неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днём возврата по день её фактического возврата.

Своими подписями в договоре Казусев А.А. согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними (пункт 14 Договора).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются заявлением на получение займа Казусев А.А. от 05 декабря 2016 года, графиком платежей к Договору.

Поскольку Казусев А.А. в установленный срок принятые на себя обязательства не выполнил, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района от 03 апреля 2017 года с ответчика в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» была взыскана задолженность в общей сумме 31 362 рублей, включающая сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 10 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 562 рубля.

Указанная задолженность погашена Казусев А.А. частями: Взысканная сумма была выплачена ответчиком частями: 24 июля 2017 года – 2 522,28 рубля, 16 августа 2017 года – 2 522,28 рубля 18 сентября 2017 года – 2 522,28 рубля, 05 октября 2017 года – 2 522,28 рубля, 02 ноября 2017 года – 2 522,28 рубля, 11 декабря 2017 года – 2 522,28 рубля, 25 декабря 2017 года – 1 995,90 рублей, 09 февраля 2018 года - 1 679,11 рублей, 12 марта 2018 года - 2 571,38 рубль, 17 апреля 2018 года – 2 571,38 рубль, 08 мая 2018 года – 2 571,38 рубль, 07 июня 2018 года - 3 655,81 рублей, 05 июля 2018 года – 1 183,36 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Установив вышеизложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду наличия у ответчика задолженности по уплате процентов по договору.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции от 04 июля 2016 года, действовавшей на момент возникновения заемных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о завышенном характере взысканных судом процентов за пользование займом, указанная сумма не превышает, установленного в императивном порядке предела четырехкратного размера суммы займа.

Особенности материального положения Казусев А.А., обусловленные отсутствием иного дохода, кроме получаемой им пенсии, не являются основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Коношского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казусев А.А. – без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Панкова