Решение по делу № 2-6773/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-6773//14 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         Лагутиной И.В.

При секретаре                     Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлову Б. А. о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 199 руб. 56 коп., из них: 1 342 869 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 114 814 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 55 938 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 41 576 руб. 38 коп. – неустойка за просроченные проценты. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. Также истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 976 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д. 49).

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение денежных средств сроком на 60 месяцев (л.д.8-10). Данному договору был присвоен номер №9055/00754/12/00154. Во исполнение договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере 38 910 руб. 83 коп. (л.д. 13-14).

Из материалов дела усматривается, что график платежей между истцом и ответчиком был оформлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежала путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10).

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д.21).

Однако заемщик в нарушение условий предоставления кредита неоднократно нарушал его условия в части возврата текущей сумм задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование № предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в указный срок обязательства не будут исполнены (л.д. 18-20).

Однако до настоящего времени обязательства по досрочному возврату кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 555 199 руб. 56 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 2).

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, а так же учитывая, что ответчиком возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 15 976 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Б. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 199 руб. 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым Б. А..

Взыскать с Козлова Б. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15 976 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: