Решение по делу № 2-2466/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-2466/19

УИД 23RS0037-01-2019-003996-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 августа 2019 г.

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Бойковой Рђ.И.

    РїСЂРё секретаре Рыжковой Рђ.Рњ.,

    СЃ участием представителя истца РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. – Ангелова Р•.Р’., действующего РЅР° основании доверенности,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Татьяны Викторовны Рє индивидуальному предпринимателю Толмачевой Юлии Юрьевны Рѕ защите прав потребителя, расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° информационно – консультационного обслуживания, взыскании денежных средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєР°СЏ Рў.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє индивидуальному предпринимателю Толмачевой Р®.Р®. (далее – ИП Толмачева Р®.Р®.) Рѕ защите прав потребителя, расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° информационно – консультационного обслуживания, взыскании денежных средств.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ информационно – консультационного обслуживания.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, исполнитель обязуется осуществить консультационное обслуживание, направленное РЅР° РїРѕРёСЃРє приемлемых Рё ранее неизвестных для заказчика объектов недвижимости СЃ целью дальнейшего найма указанных объектов.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 2.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° исполнитель обязуется подобрать заказчику необходимые варианты объектов, оказать информационные Рё консультационные услуги, связанные СЃ рынком недвижимости РІ регионе, информировать заказчика Рѕ С…РѕРґРµ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, передавать информацию РІ телефонном режиме, РїРѕ мере ее поступления.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1. данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ДД.РњРњ.ГГГГ истцом внесена оплата ответчику Р·Р° оказание указанных услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 4 500 СЂСѓР±.

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРёС‚елем ИП Толмачевой Р®.Р®. был представлен СЃРїРёСЃРѕРє объектов недвижимости, которые сдавались РІ аренду (найма), СЃ указанием адресов РґРѕРјРѕРІ, номеров телефонов наймодателей.

    Р’ СЃРїРёСЃРєРµ были указаны следующие адреса РґРѕРјРѕРІ РІ <адрес>:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>-А;

<адрес> (номер дома не указан);

<адрес>;

<адрес> (номер дома не указан);

<адрес>.

    РџРѕР·РІРѕРЅРёРІ РїРѕ номеру телефона собственника РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес> (номер РґРѕРјР° РЅРµ указан) собственник сообщил, что РґРѕРјСѓ около 100 лет, Рё РѕРЅ РЅРµ сдается, дозвониться собственнику РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес> РЅРµ удалось Рё дверь РґРѕРјР° никто истцу РЅРµ открыл.

    РЎРѕР±СЃС‚венник РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес> Рђ сообщил, что РґРѕРј уже сдан РІ аренду, РїРѕ остальным адресам истцу РЅРµ удалось дозвониться, Р° РґСЂСѓРіРёРµ собственники РґРѕРјРѕРІ сообщили, РґРѕРјР° РЅРµ сдаются РІ наем, РІ агентство никто РЅРµ обращался.

    Р˜СЃС‚ец Новиковская Рў.Р’. полагает, что ее права нарушены, так как услуги РїРѕ консультационному Рё информационному обслуживанию, направленное РЅР° РїРѕРёСЃРє приемлемых Рё ранее неизвестных объектов недвижимости СЃ целью дальнейшего найма указанных объектов исполнены ответчиком ИП Толмачевой Р®.Р®. ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора и возврате выплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

    РЎ учетом уточнения РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

расторгнуть договор информационно – консультационного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новиковской Т.В. и ИП Толмачевой Ю.Ю.;

взыскать с ответчика ИП Толмачевой Ю.Ю. в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 4 500 руб., неустойку в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 82 375 руб., а также расходы на оформление доверенности в размере 1 840 руб.

    Р’ судебном заседании представитель истца РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РїРѕ доверенности Ангелов Р•.Р’. поддержал уточненные исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить РїРѕ изложенным РІ уточненном РёСЃРєРµ основаниям.

    РћС‚ветчик ИП Толмачева Р®.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом РїРѕ указанному РІ РёСЃРєРµ адресу места жительства.

Как следует из материалов дела, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Виноградова Т.А. показала суду, что с истцом Новиковской Т.В. она знакома с 1990 года, поскольку вместе проживали в одном поселке. Она переехала в <адрес> в 2015 году и истец Новиковская Т.В. также решила переехать. В начале 2018 года истец переехала в п. Витязево г. Анапа и не найдя там жилья, они стали искать жилье в г. Новороссийске. Приехав в г. Новороссийск, они обратились в агентство недвижимости, где истцу Новиковской Т.В. предложили заключить договор. Новиковская Т.В. подписала договор и ей дали адреса, где сдается жилье. Истец Новиковская Т.В. и она позвонили по номерам телефонов, однако им никто не ответил, в связи с чем они вернулись обратно в агентство недвижимости. В указанном агентстве истцу Новиковской Т.В. предложили написать заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

    Р’ыслушав пояснения представителя истца РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РїРѕ доверенности Ангелова Р•.Р’., показания свидетеля Виноградовой Рў.Рђ., исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.    

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как то: выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Р’ силу СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё законами или иными правовыми актами.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами дела, ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ информационно – консультационного обслуживания.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, исполнитель обязуется осуществить консультационное обслуживание, направленное РЅР° РїРѕРёСЃРє приемлемых Рё ранее неизвестных для заказчика объектов недвижимости СЃ целью дальнейшего найма указанных объектов.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 2.1. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° исполнитель обязуется подобрать заказчику необходимые варианты объектов, оказать информационные Рё консультационные услуги, связанные СЃ рынком недвижимости РІ регионе, информировать заказчика Рѕ С…РѕРґРµ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, передавать информацию РІ телефонном режиме, РїРѕ мере ее поступления.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1. данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ДД.РњРњ.ГГГГ истцом внесена оплата ответчику Р·Р° оказание указанных услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 4 500 СЂСѓР±., что подтверждается квитанцией РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 10).

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРёС‚елем ИП Толмачевой Р®.Р®. был представлен СЃРїРёСЃРѕРє объектов недвижимости, которые сдавались РІ аренду (найма), СЃ указанием адресов РґРѕРјРѕРІ, номеров телефонов наймодателей.

    Р’ СЃРїРёСЃРєРµ были указаны следующие адреса РґРѕРјРѕРІ РІ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРµ:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, <адрес>;

<адрес>-А;

<адрес> (номер дома не указан);

<адрес>;

<адрес> (номер дома не указан);

<адрес>.

    РќР° основании изложенного СЃСѓРґ находит доказанным факт заключения между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° информационно – консультационного обслуживания Рё выполнение истцом РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, услуги РїРѕ консультационному Рё информационному обслуживанию, направленные РЅР° РїРѕРёСЃРє приемлемых Рё ранее неизвестных объектов недвижимости СЃ целью дальнейшего найма указанных объектов РЅРµ исполнены ответчиком ИП Толмачевой Р®.Р®. РІ надлежащем РІРёРґРµ, что подтверждается добытыми РІ судебном заседании доказательствами Рё показаниями свидетеля Виноградовой Рў.Рђ.

    РџСЂРѕР°РЅР°Р»РёР·РёСЂРѕРІР°РІ Рё оценив РІ совокупности добытые доказательства, СЃСѓРґ находит установленным факт одностороннего отказа ответчиком РѕС‚ надлежащего исполнения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё внесении оплаты, Рё РЅР° основании изложенного СЃСѓРґ считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца Рѕ расторжении указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате ответчиком истцу уплаченной оплаты РІ полном объёме РІ размере 4 500 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1-2, 5-6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07 февраля 1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителя» Р·Р° нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению РІ полной СЃСѓРјРјРµ сверх неустойки (пени), установленной законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Требования потребителя РѕР± уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, подлежат удовлетворению исполнителем РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ исполнителя Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 5 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» направлял РІ адрес ответчика претензию Рѕ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ урегулирования СЃРїРѕСЂР°, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 330 ГК Р Р¤, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей», СЃСѓРјРјР° взысканной потребителем неустойки (пени) РЅРµ может превышать цену отдельного РІРёРґР° выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного РІРёРґР° работы (оказания услуги) РЅРµ определена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работы (оказании услуги).

    Р Р°Р·РјРµСЂ неустойки (пени) определяется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены выполнения работы (оказания услуги), РІ день добровольного удовлетворения такого требования или РІ день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено РЅРµ было.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности добытые доказательства, СЃСѓРґ считает, что неустойка подлежит взысканию РІ размере 4 500 СЂСѓР±., поскольку указанная СЃСѓРјРјР° является адекватной обязательству Рё соразмерна СЃ последствиями, вызванными просрочкой выполнения услуг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 15 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 45 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 Рі. в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», РїСЂРё решении СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения РёСЃРєР° является установленный факт нарушения прав потребителя.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ ответчиком допущено ненадлежащее исполнения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, истец Новиковская Рў.Р’. была лишена возможности реализации СЃРІРѕРёС… гражданских прав, то требование Рѕ взыскании СЃ ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

    РЎ учетом установленных обстоятельств СЃСѓРґ находит разумным взыскание СЃ ответчика РІ пользу истца денежную компенсацию морального вреда РІ размере 2 000 рублей.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 N 17 "Рћ рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей" РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнителем, СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ пользу потребителя штраф независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 13 Закона). РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований, заявленных общественными объединениями потребителей (РёС… ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления РІ защиту прав Рё законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹ штрафа взыскивается РІ пользу указанных объединений или органов независимо РѕС‚ того, заявлялось ли РёРјРё такое требование.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 Рі. в„– 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ продавца товара Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требования потребителя штраф РІ размере 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    РћР±С‰Р°СЏ СЃСѓРјРјР°, присужденная СЃСѓРґРѕРј, складывается взысканной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ 4 500 СЂСѓР±., морального вреда 2 000 СЂСѓР±., неустойки 4 500 рублей Рё составляет 11 000 СЂСѓР±. Поэтому СЃСѓРјРјР° штрафа исчисляется РІ размере 5 500 СЂСѓР±.

    РЈС‡РёС‚ывая положения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ СЃСѓРјРјР° штрафа, взыскиваемая СЃ ИП Толмачевой Р®.Р®. РІ пользу РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. подлежит снижению РґРѕ 4 500 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 94, 98, 100 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, РІ том числе, оплата услуг представителя, Рє которому истец обратился Р·Р° оказанием юридической помощи, расходы, связанные СЃ почтовой пересылкой писем Рё претензий.

    Р’ материалах дела имеется РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. Рё РћРћРћ «Преторъ», Рё согласно квитанциям РћРћРћ «Преторъ» получило РѕС‚ РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Рђ. 21 375 СЂСѓР±. Р·Р° оказание юридических услуг РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° также РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., заключенный между РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. Рё РћРћРћ «Преторъ», Рё согласно квитанциям РћРћРћ «Преторъ» получило РѕС‚ РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Рђ. 61 000 СЂСѓР±. Р·Р° оказание юридических услуг РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РџСЂРё рассмотрении требований, связанных СЃ взысканием судебных расходов СЃСѓРґ считает необходимым снизить размер взыскиваемой оплаты услуг РЅР° представителя РґРѕ 30 000 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа соразмерности участия представителя РІ данном деле, сложности дела, длительности процесса Рё иных, заслуживающих внимания факторов, влияющих РЅР° затраченное представителем время, связанное СЃ представлением интересов истца РїРѕ данному делу.

    Р§С‚Рѕ касается требований истца РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. Рѕ взыскании расходов РїРѕ нотариальному оформлению доверенности в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., выданной нотариусом РђРќРћ Малышевой И.Р’. РЅР° РёРјСЏ РћРћРћ «Преторъ» Рё представителя Ангелова Р•.Р’. РІ размере 1 840 рублей, то РІ данной части РѕРЅРё РЅРµ подлежат удовлетворению, поскольку доверенность, выданная РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РЅР° РёРјСЏ РћРћРћ «Преторъ» Рё представителя Ангелова Р•.Р’. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 РіРѕРґР°, является общей доверенностью РЅР° предоставление интересов РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РЅР° указанный СЃСЂРѕРє, Р° РЅРµ конкретно РЅР° предоставление интересов РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Рў.Р’. РїРѕ настоящему делу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤ государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден, взыскивается СЃ ответчика. РЎ ответчика надлежит взыскать РІ РґРѕС…РѕРґ государства СЃСѓРјРјСѓ государственной пошлины РІ размере 400 СЂСѓР±.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    СЂР°СЃС‚оргнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ информационно – консультационного обслуживания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Татьяной Викторовной Рё ИП Толмачевой Юлией Юрьевной.

    Р’зыскать СЃ индивидуального предпринимателя Толмачевой Юлии Юрьевны РІ пользу РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Татьяны Викторовны денежные средства, уплаченные РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ информационно – консультационного обслуживания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 4 500 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 4 500 СЂСѓР±., штраф РІ размере 4 500 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 2 000 СЂСѓР±., судебные расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере 30 000 СЂСѓР±., Р° всего 45 500 (СЃРѕСЂРѕРє пять тысяч пятьсот) СЂСѓР±.

    Р’ остальной части РІ удовлетворении исковых требований РќРѕРІРёРєРѕРІСЃРєРѕР№ Татьяне Викторовне отказать.

    Р’зыскать СЃ индивидуального предпринимателя Толмачевой Юлии Юрьевны РІ РґРѕС…РѕРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации госпошлину РІ размере 400 СЂСѓР±.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР°.

    РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского

    СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Рђ.И. Бойкова

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 12 августа 2019 Рі.