Решение по делу № 33-1122/2023 от 05.06.2023

Судья первой инстанции <данные изъяты>

Производство № 2-5/2023

№ УИД 60RS0019-01-2022-000511-35

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года по делу №33-1122/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мурина В.А.,

судей Купташкиной И.Н., Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум Нева», Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Нева», Обществу с ограниченной ответственностью «МейджорСервисМ» о взыскании стоимости нового автомобиля, компенсации морального вреда, убытков и штрафа,

по апелляционной жалобе Михайлова А.В. на решение Порховского районного суда Псковской области от 02 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя ответчиков - Кобзевой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Лизинг», ООО «Олимп Нева», ООО «МейджорСервисМ» о взыскании стоимости нового автомобиля, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.

Определением от 30.09.2022 (т. 1 л.д. 247-248) по ходатайству представителя истца Старкова И.А. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ООО «Мейджор Лизинг» на надлежащего ответчика ООО «Автофорум Нева».

В обоснование заявления указано, что 22 сентября 2020 года истец заключил договор лизинга (****) с ООО «Мейджор Лизинг» на приобретение автомобиля «Mercedes-Benz» (****) для передачи истцу во временное пользование с выкупом на условиях договора. Спецификация автомобиля указана в Приложении №1 к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга ООО «Мейджор Лизинг» 22 сентября 2020 года заключило с ООО «Автофорум Нева» договор № 732/1 купли-продажи указанного автомобиля в той же комплектации. 25 сентября 2020 года состоялась передача автомобиля по акту № 0925003. Местом передачи автомобиля истцу в соответствии с п. 9 Договора лизинга стало расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 15, ООО «Олимп Нева». Согласно документам ООО «Олимп Нева» указано местом 1-й регистрации автомобиля 25.09.2020. При этом, электронный паспорт транспортного средства выдан 15.09.2020 АО «Мерседес-Бенц РУС» (125167, г. Москва, пр. Ленинградский, 39-А).

Также 25 сентября 2020 года Лизингодатель ООО «Мейджор Лизинг» заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования (****), по которому выгодоприобретателем по условиям КАСКО являлся лизингодатель. Страховой взнос по условиям договора лизинга уплачен Истцом в полном объеме.

С 25 сентября 2020 года истец пользовался автомобилем, своевременно уплачивал лизинговые платежи и проходил техническое обслуживание.

23 сентября 2021 года произошло столкновение автомобиля под управлением истца с лосем в Псковской области. В результате столкновения автомобиль получил существенные повреждения, а истец получил травму левой руки, поскольку ни одна из указанных в спецификации подушек безопасности не сработала. ДТП надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД в присутствии эксперта страховой компании.

По указанию страховой компании от 13.10.2021 поврежденный автомобиль был доставлен 27.10.2021 в соответствии с предварительным заказом-нарядом № 46660 для ремонта.

Полагал, что ответчиками совершен ряд нарушений прав истца и ему нанесен материальный и моральный ущерб, в связи с чем просил взыскать в его пользу с ответчиков: стоимость нового автомобиля в качестве замены дефектного- стоимость автомобиля на момент ДТП в сумме 5 800000 рублей на основании заключения эксперта, компенсацию морального вреда за полученную истцом травму ввиду дефектной системы безопасности автомобиля в размере 500 000 рублей; компенсацию морального вреда за намеренную недостоверную оценку восстановительного ремонта в размере 1 000 000 рублей; компенсацию убытков истца на аренду подменного автомобиля в размере 115 500 рублей; компенсацию затрат на оплату экспертного заключения в сумме 59 000 рублей; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном урегулировании размере 50% от суммы требований в размере (5 800 000 + 500 000 + 1 000 000 + 115 500 + 59 000) х 50% = 3 737 250 рублей). Расчет общей суммы требований составляет: 5 800 000 + 500 000 + 1 000 000 + 115 500 + 59 000 + 3 737 250 = 11 211 750 рублей.

Учитывая объективные внешнеэкономические проблемы, затрудняющие поставки нового автомобиля в натуре, истец выразил намерение оставить дефектный автомобиль в своем распоряжении, уменьшив общую сумму требований на принятую к расчету сумму 5 800 000 рублей. 11211 750 - 5 800 000 = 5 411 750 рублей. На основании ст. 10, 15 ГК РФ, ст. 12, 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно 5 411 750 рублей.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 02 марта 2023 года в удовлетворении данного иска Михайлову А.В. отказано.

Не соглашаясь с постановленным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений ответчиков на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz» под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля с лосем автомобилю причинены механические повреждения.

22.09.2020 истец (лизингополучатель) заключил с ООО «Мейджор Лизинг» (лизингодателем) договор лизинга (финансовой аренды) (****), по которому ООО «Мейджор Лизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить истцу во временное пользование и владение предмет лизинга, указанный в спецификации к настоящему договору (приложение № 1 к договору), -автомобиль марки «Mercedes-Benz» <данные изъяты> (п. 3 договора). Продавцом предмета лизинга является ООО «Автофорум Нева» (п. 4 договора). По условиям данного договора указанный автомобиль был передан истцу во владение и пользование на срок 60 месяцев, исчисляемый с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга к договору (п. 7 договора).

Предмет лизинга подлежит обязательному страхованию от всех видов риска на весь срок лизинга, увеличенный на один месяц, а также на дополнительный срок лизинга (п. 11 договора).

Страхователем и плательщиком страховой премии по ОСАГО и по настоящему договору лизинга является лизингополучатель. Стороны договорились не применять позиции Правил лизинга транспортных средств физическими лицами от 22.09.2020, касающиеся обязанности заключения и исполнения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО). При наступлении страхового случая, ответственность по которому превысит лимит выплат по ОСАГО, лизингополучатель обязуется самостоятельно возместить пострадавшей стороне сумму превышения размера фактического размера ущерба над заявленным (застрахованным). Страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО по настоящему договору лизинга является лизингодатель (п. 12 договора). Выгодоприобретатель по договорам страхования, заключаемым в рамках настоящего договора лизинга, определяется в Правилах лизинга транспортных средств физическими лицами (п. 13).

В приложении № 1 (Спецификация) к указанному договору в разделе указано о наличии в комплектации автомобиля боковой подушки безопасности водителя и переднего пассажира, передней подушки безопасности водителя и переднего пассажира, а также установлена общая стоимость указанного транспортного средства, с учетом установленного на него дополнительного оборудования, равная 5 311 000 рублей, в том числе НДС в размере 885 166,67 рублей.

22.09.2020 ООО «Автофорум Нева» (продавец), ООО «Мейджор Лизинг» (покупатель) и Михайлов А.В. (лизингополучатель), выступающий на стороне покупателя, заключили договор № 732/1 купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «Mercedes-Benz» GLE 300 d 4МАТИС, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, дополнительное оборудование и спецификация товара установлены в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора). Товар приобретается у продавца для передачи в лизинг Михайлову А.В. в соответствии с договором лизинга (****) от 22.09.2020 (п. 1.2 договора). Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно к продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и настоящим договором, и продавец с этим согласен (п. 1.3 договора). Цена товара по настоящему договору составляет 5 311 000 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.2 договора). В приложении № 1 к указанному договору указано о наличии в комплектации автомобиля боковой подушки безопасности водителя и переднего пассажира и оконных подушек безопасности.

По договору купли-продажи от 24.11.2021 (****) ООО «Мейджор Лизинг» (продавец) обязался передать в собственность покупателя Михайлова А.В., а покупатель обязался принять и оплатить определенную сторонами в настоящем договоре цену за принадлежащий продавцу автомобиль. Стоимость автомобиля по договору 1 973 183,93 рублей. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи.

Автомобиль застрахован, что подтверждено полисом страхования средств транспорта от 25.09.2020 (****), страховой случай - Автокаско. Страховая сумма по Автокаско/ущерб - неагрегатная, Страховщик - АО «СОГАЗ», выгодоприобретателем по договору в случае хищения, угона, гибели транспортного средства является лизингодатель, в остальных случаях -лизингополучатель, то есть истец.

13.01.2022 между АО «СОГАЗ» и Михайловым А.В. заключено соглашение к договору страхования (полису) (****) от 25.09.2021 о выборе варианта выплаты в случае превышения стоимости ремонта транспортного средства 70% от его страховой стоимости, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что в связи со страховым событием, произошедшим 23.09.2021, застрахованное в АО «СОГАЗ» по вышеуказанному договору страхования, транспортное средство марки «Mercedes-Benz» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (****), собственник Михайлов А.В., получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта в соответствии с расчетом составила 3 985 250 рублей и превысила 70% от его страховой стоимости транспортного средства. Поврежденное транспортное средство остается в распоряжении выгодоприобретателя. Величина страхового возмещения определяется согласно условиям договора страхования (полиса) и Правил в размере 60% от страховой стоимости, но не более страховой суммы данного транспортного средства. Размер страхового возмещения по настоящему страховому случаю составит 3 186 600 рублей, то есть в размере 60% от страховой стоимости (5311 000 рублей). После выплаты страхового возмещения обязательства страховщика по договору страхования (****) от 31.08.2021 в отношении вышеуказанного транспортного средства считаются исполненными в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования и Правил договор страхования прекращает свое действие в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что сторонами исполнены все условия вышеуказанных договоров, в том числе истцом получено страховое возмещение в полном объеме, автомобиль остался у истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исследовал позиции сторон, оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта продажи истцу спорного автомобиля с недостатком в виде неработающей системой подушек безопасности.

При этом ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении качества автомобиля истцом в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, суд первой инстанции принял правильное решение.

Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, которые воспроизводят позицию истца в суде первой инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Порховского районного суда Псковской области от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий В.А. Мурин

Судьи И.Н. Купташкина

Ю.М. Дмитриева

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин