Решение по делу № 1-52/2023 от 28.09.2023

    Дело № 1-52/2023

    70RS0022-01-2023-000230-97

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Подгорное                                                                                        24 октября 2023 года

    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Чаинского района Томской области Зыкова М.В., подсудимого Стрелкова Д.В., защитника - адвоката Марченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Стрелкова Данила Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Стрелков Д.В., (дата), в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 608 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>», обозначающего начало населенного пункта <адрес>, действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущей Конопли, незаконно приобрел с целью личного употребления, каннабис (марихуану) - наркотическое средство, кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 143 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10.07.2023г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое он поместил в полимерный пакет зеленого цвета, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия (дата) в 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 586 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака «<адрес>», обозначающего начало населенного пункта <адрес>.

    Своими действиями Стрелков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В судебном заседании Стрелков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) он обходил лесной массив в районе <адрес> с целью оценки урожая кедровых шишек. Проходя мимо заброшенной фермы увидел заросли конопли и лежащий полиэтиленовый пакет, в который кто-то уже начал собирать верхушечные части конопли. Решив попробовать на себе наркотический эффект от употреблению марихуаны, он взял этот пакет себе, дополнил его, нарвав листьев и верхушек конопли, и пошел к дороге, где его ожидал автомобиль с отцом и сожительницей. По дороге, в поле, столкнулся с оперативным уполномоченным ФИО1, который задержал его и вызвал следственно-оперативную группу, которая изъяла у него приобретенное наркотическое средство.

    Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1, сообщил, что (дата) он совместно с сотрудником ИВС ОМВД по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2, проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 17.00 часов он осуществлял обход территории вблизи <адрес> и ему навстречу из лесополосы вышел Стрелков Д.В. с пакетом в руках, который он сразу же бросил, увидев его. В выброшенном пакете оказалось растение, по внешнему виду, похожее на коноплю, Стрелков Д.В. сообщил, что нарвал коноплю для себя, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.66-69)

    Сотрудник ИВС ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО2 показал суду, что выезжал совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО1 на осмотр мест произрастания дикорастущей конопли в районе <адрес>. Находясь на расстояние 50-60 метров, он увидел, как навстречу ФИО1 из леса вышел мужчина с пакетом в руках. Подойдя он увидел, что задержанным мужчиной является подсудимый, а в пакете находятся литья конопли. Стрелков Д.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления.

ФИО3 (л.д.74-77) и ФИО4 (т.1 л.д. 102-105), принимавшие участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, подтвердили факт проведения данного следственного действия и изложенные в протоколе обстоятельства его проведения. Указали, что подсудимый показал место, где приобрел наркотическое средство, слышали его пояснения о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления.

ФИО5 рассказала, что сожительствует со Стрелковым Д.В. и у них есть совместный ребенок, в содержание которого подсудимый ей помогает. (дата) Стрелков Д.В. пошел смотреть шишку у <адрес> и пропал. Только вечером позвонил из полиции и сообщил о своем задержании. Вернувшись домой рассказал, что попался с пакетом конопли.

Из сообщения КУСП № от (дата) следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чаинскому району ФИО1 сообщил, что (дата) в дневное время вблизи <адрес> за территорией бывшей фермы был остановлен Стрелков Д.В., у которого был при себе пакет с частями растений схожих с частями растений Конопля (л.д.6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от (дата) в дневное (дата) время вблизи <адрес> за территорией бывшей фермы был остановлен Стрелков Д.В., у которого был при себе пакет с частями растений схожих с частями растений Конопля. Согласно справке об исследовании № представленные на исследование вещества растительного происхождения постоянной массой 143 гр. являются марихуаной. В действиях Стрелкова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 586 метров северо-восточного направления от дорожного знака <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в зеленом пакете, зафиксирована общая обстановка (л.д. 7-25).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 608 метров северо-восточного направления от дорожного знака <адрес>, где Стрелков Д.В. путем сбора приобрел наркотическое средство, зафиксирована общая обстановка (л.д. 26-33).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) установлено наркотическое опьянение у Стрелкова Д.В. (л.д. 54-58).

    Из заключения эксперта № от (дата) следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 143 гр., являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 88-93).

    При проведении осмотра предметов от (дата) следователем была осмотрена картонная коробка внутри которой находится согласно заключения эксперта Каннабис (марихуана), также осмотрены пять бумажных конвертов с контрольным образцом и смывами, срезами с рук Стрелкова Д.В. (л.д.95-97).

    Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, подтверждаются фактом обнаружения наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в присутствии которых подсудимый признавал факт принадлежности ему обнаруженного наркотического средства. Вес и наименование наркотического средства определены при проведении судебно-химической экспертизы. Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002.

    Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержание малолетнего ребенка своей сожительницы, наличие нуждающегося в постороннем уходе отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, что способствовало установление места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Стрелкову Д.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ.

    При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает, что Стрелков Д.В. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, и, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а также то обстоятельство, что Стрелков Д.В. не признан лицом страдающим наркоманией, считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

    Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Достижению целей наказания эффективно будет способствовать и назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, сведений о его доходах, наличия несовершеннолетних иждивенцев, суд считает необходимым установить в размере 25 000 рублей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении Стрелкову Д.В. наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Стрелкова Данила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стрелкова Данила Васильевича обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

    Судья                                                                                            Н.Г. Николаенко