Решение по делу № 12-291/2022 от 05.05.2022

№ 12-291/2022
РЕШЕНИЕ
31 мая 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Комсервис» Санина Д.В. на постановление мирового судьи Подчередниченко О.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 20.04.2022 о назначении административного наказания по делу № 5-295/2022,

установил:

постановлением мирового судьи Подчередниченко О.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 20.04.2022 о назначении административного наказания ООО «Комсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Санин Д.В. подал жалобу о его отмене.

ООО «Комсервис», извещенное о рассмотрении жалобы надлежащим образом, представителей (защитников) не направило.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей установлено, что ООО «Комсервис» совершило правонарушение, выразившееся в том, что ООО «Комсервис» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 20000 рублей, наложенный постановлением начальника отдела по государственного энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора ХЕА о назначении административного наказания от 15.06.2021 № 37-2103-1675/ПС (по статье 9.11 КоАП РФ).

Доводы подателя жалобы отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, указанное постановление о назначении административного наказания от 15.06.2021 № 37-2103-1675/ПС было обжаловано в арбитражный суд.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции по делу № А05-7380/2021 было отказано в удовлетворении заявления о признании указанного постановления незаконным. В связи с этим постановление от 15.06.2021 вступило в законную силу 08 декабря 2021 года (согласно части 5 статьи 211 АПК РФ).

Факт вступления в законную силу указанного постановления от 15.06.2021, которым был наложен штраф в размере 20000 рублей, подателем жалобы не оспаривается. Также не оспаривается факт неисполнения данного постановления в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении, защитника не направило.

При этом лицом не было представлено каких-либо возражений относительно вменяемого в вину деяния.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 06 февраля 2022 года.

Сведения об оплате штрафа в установленный срок отсутствуют, равно как и сведения о наличии непреодолимых препятствий для его оплаты, не зависящих от лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с этим мировым судьей с учетом положений статьи 2.1 КоАП РФ сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушения норм материального или процессуального права не выявлены при рассмотрении жалобы, какие-либо неустранимые сомнения отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Подчередниченко О.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 20.04.2022 о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Санина Д.В. – без удовлетворения.

Судья С.Р. Ярмолюк