Решение по делу № 2-3444/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-3444/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      11 июля 2022 года                                                                                           г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М1 к М2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

          истец М1 обратился в суд с иском к М2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды автомобиля 40 000 рублей в месяц, срок оплаты 30 числа каждого месяца. До окончания срока аренды ответчик ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль во дворе дома по <адрес>, без оформления акта приема-передачи и полной оплаты стоимости аренды.

Таким образом, арендатор пользовался автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составила 122 666 рублей, из которых оплачено 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета арендодателя.

За период использования транспортного средства ответчиком причинен материальный ущерб в виде повреждения лобового стекла, в связи с чем, истцом были понесены расходы на приобретение лобового стекла в сумме 7000 рублей, а также на его установку 1 500 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 635 рублей и на услуги адвоката 5 000 рублей.

На основании ст.ст. 309, 606, 614, 642 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 72 666 рублей, материальный ущерб в сумме 8 500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 635 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу места жительства и регистрации, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, где под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 чт. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, является М1.

ДД.ММ.ГГГГ между М1 (арендодателем) и М2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля, по которому арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ему на праве собственности, комплектация указана в акте приема-передачи, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 11-00 час., а арендатор обязуется платить арендодателю арендную плату в размере 40 000 рублей в месяц, срок оплаты 30 числа каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ М1 (арендодатель) передал, а М2 (арендатор) принял во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер кузова №, цвет белый, номерной знак №, на момент приема передачи пробег автомобиля составляет 379398 км., в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин, вмятин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Заднее правое колесо с повреждением. В комплектности передано: запасное колесо, домкрат, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта.

Факт оплаты ответчиком за аренду автомобиля истцу денежных средств в общей сумме 50 000 рублей подтверждается выпиской об истории операций по дебетовой карте М1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика по оплате оставшейся задолженности по договору аренды и возмещении стоимости поврежденного стекла автомобиля, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 72 666 рублей и ущерба в сумме 7000 рублей, который подтвержден товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 1500 рублей за установку лобового стекла в арендуемый автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку ничем не подтверждены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей, в обоснование предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвоката Ш за изготовление о выдачи судебного приказа.

Однако, доказательств о том, что ранее выносился судебный приказ по требованиям, рассматриваемым судом по настоящему делу в отношении М2, и который был отменен по заявлению должника, суду не предоставлено, поэтому оснований для взыскания указанных судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 590 рублей, которые подтверждены чеками по операции об оплате государственной пошлины от 28.12.2021 и 11.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск М1 к М2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с М2 (паспорт №) в пользу М1 (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 72 666 рублей, в счет возмещения ущерба 7000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 590 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении ущерба и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

              Судья                                           Е.Н.Боломожнова