Решение по делу № 4У-2918/2017 [44У-286/2017] от 23.11.2017

Судья Кужбаева О.А 44у-286-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 15 декабря 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной Мурзакаевой Н.В. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Мурзакаевой Наталии Викторовны, родившейся дата в ****, осужденной

14 октября 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством,

постановлено считать Мурзакаеву Н.В. осужденной по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденная указывает на то, что при приведении приговора от 14 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством суд не решил вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, что по ее мнению, является незаконным и не соответствует положениям ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство осужденной Мурзакаевой Н.В., суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных осужденной преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также принял мотивированное решение об отсутствии иных поводов для приведения постановленного в отношении нее приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Между тем при приведении приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 года в отношении Мурзакаевой Н.В. в соответствие с новым уголовным законом суд в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым часть вторая статьи 69 этого Кодекса была изложена в новой редакции, обоснованно изменил основание назначения наказания по совокупности преступлений - с части третьей на часть вторую статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), при этом оставил без изменения окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем по существу не улучшил положение осужденной Мурзакаевой Н.В.

При данных обстоятельствах судебное решение подлежит изменению, а назначенное Мурзакаевой Н.В. по совокупности преступлений наказание - снижению.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Мурзакаевой Н.В. удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2012 года в отношении Мурзакаевой Наталии Викторовны изменить:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2011 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сократить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья: