Решение по делу № 2а-1375/2019 от 20.05.2019

Дело № 2а-1375/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.

при участии представителя административного ответчика УФССП России по Костромской области Ширяевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смирнова Сергея Игоревича к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Архиповой Е.И., УФССП России по Костромской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Архиповой Е.И., УФССП России по Костромской области об оспаривании постановления от 04 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства на том основании, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа – судебного приказа № 2-1266/2014 от 21 и.ля 2014 года истец.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Смирнова С.И. поступило ходатайство об отказе от иска. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области Ширяева О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Архипова Е.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ООО «Доверие» извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда отзыв.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Административный истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным КАС РФ, отказался от административного иска, о чем оформил заявление, адресованное суду. В заявлении указано, что оно написано лично, добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону. Права заинтересованных лиц в данном случае не нарушаются.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Смирнова Сергея Игоревича отказ от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Архиповой Е.И., УФССП России по Костромской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1375/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд ...

Судья:                                     О.А. Спицына