Решение по делу № 2-921/2022 от 30.05.2022

№ 2-921/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                        08 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием ответчиц – Беломоиной Татьяны Ивановны и Василюк Галины Ивановны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне и помощнике судьи Васильевой Татьяне Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беломоиной Татьяне Ивановне, Василюк Галине Ивановне и Брускиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куприной Людмилы Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме                       <данные изъяты> рублей на срок 50 месяцев под 19,65% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу солидарно за счет наследуемого имущества               ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме           <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек и просроченные проценты - <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе суда и заявлению представителя истца /л.д.129 том 1, 47 том 2/, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дочери умершей ФИО7 – Беломоина Татьяна Ивановна, Василюк Галина Ивановна и Брускина Наталья Валерьевна /л.д.129 том 1, 49 том 2/, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика страховая компания ООО «Альфастрахование-жизнь» /л.д.129           том 1/ и ПАО «Совкомбанк» /л.д.107-108 том 2/. В связи с привлечением к участию в деле соответчиков, истец уточнил свои исковые требования и уменьшил их размер, просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков – Беломоиной Т.И. и Брускиной Н.В. (в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО7 – <данные изъяты> копеек) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек и просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты> копеек /л.д.115, 140 том 2/.

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.137 том 2/, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в заявлении об уточнении исковых требований просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя /л.д.140 том 2/.

Ответчица Беломоина Т.И. с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласилась в части взыскания начисленных процентов в сумме                      <данные изъяты> копейка, указывая на то, что истец, зная о смерти ФИО7, намеренно длительное время не предъявлял к наследникам требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности наследникам не было известно о том, что ФИО7 и ПАО Сбербанк заключили указанный кредитный договор. Также от неё имеется заявление о возобновлении наследственного дела, отправленное нотариусу ФИО12 и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данный документ подтверждает то, что наследник не знал о кредитном договоре, заключённом с ПАО Сбербанк, так как она вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство по закону. Заявленная сумма неустойки в размере <данные изъяты> копейка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до <данные изъяты> копеек. Поэтому на основании                       статьи 333 ГК РФ просит суд отменить начисленные проценты в сумме <данные изъяты> копейка /л.д.110 том 2/.

Ответчица Василюк Г.И. исковые требования ПАО Сбербанк не признала, указывая на то, что наследство после смерти матери не принимала, отказалась от наследства в пользу сестры - Беломоиной Т.И..

Ответчица Брускина Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой /л.д.145         том 2/ просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -                                             ООО «Альфастрахование-Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о его времени и месте извещены надлежащим образом /л.д.143, 142 том 2/.

Выслушав объяснения ответчиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключён кредитный договор                №, на основании которого, ФИО7 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, под 19,65% годовых /л.д.10, 11-12, 13, 14 том 1/.

Согласно условиям кредитного договора, ПАО Сбербанк обязалось предоставить, а заемщик ФИО7 обязалась возвратить потребительский кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия)) /л.д.10, 11-12/.

По условиям кредитного договора ФИО7 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек, платежная дата – 30 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями /л.д.10 том 1/.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек /л.д.117, 118 том 2/. Данный расчёт судом проверен и является правильным, ответчицами не оспорен.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15 том 1/ и копией записи о смерти /л.д.114 том 1/.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует /л.д.45 том 1/.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор страхования жизни и здоровья не заключался /л.д.37 том 1/.

Согласно информации УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, на дату ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, регистрационные действия с транспортными средствами не производились /л.д.111 том 1/.

Из сообщения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости /л.д.121 том 1/.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11 принадлежит по праву совместной собственности <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.62 том 1/.

Указанное выше обстоятельство подтверждается также справкой администрации Стрехнинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63       том 1/.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного                     статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49 том 1/.

Из копии наследственного дела № ФИО7, умершей             ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО7 по всем основаниям обратилась дочь – Беломоина Татьяна Ивановна /л.д.53 оборотная сторона/, с заявлением об отказе от наследства в пользу Беломоиной Татьяны Ивановны обратилась дочь - Василюк Галина Ивановна /л.д.55 том 1/.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя              Беломоиной Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беломоиной Татьяне Ивановне были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Куприной Людмилы Дмитриевны в 2/3 долях на имущество, состоящее из: <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость перешедшей Беломоиной Т.И. наследуемой доли на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства (паенакомпление) в Кредитном потребительском кооперативе «Содействие», принадлежащие наследодателю на основании договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кредитным потребительским кооперативом «Содействие», сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования Беломоиной Т.И., на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> копейки; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Акционерном обществе «Альфа Банк» на счетах №,                                №, с причитающимися процентами; сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования Беломоиной Т.И., на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» на счетах №,                                                  №, №, с причитающимися процентами; сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования Беломоиной Татьяне Ивановне, на день смерти наследодателя составляла             <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Акционерном обществе «Банк Русский стандарт» на счете №, с причитающимися процентами; сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования Беломоиной Т.И., на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> копейки; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Восточный» на счетах №,                  №, №,                                             №, с причитающимися процентами, сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования Беломоиной Т.И., на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ Беломоиной Татьяне Ивановне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на права на денежные средства (собственные средства на кредитной карте) по договору № от                       ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счете                № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете                           № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами, сумма денежных средств, перешедшая в порядке наследования ФИО5, на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> копеек. Общий размер наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего в порядке наследования по указанным свидетельствам, в денежном выражении составляет <данные изъяты> копеек. Указанный размер наследуемого имущества в денежном выражении, полученного Беломойной Т.И., определен исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости и ответов банков на день смерти наследодателя, без учета последующих списаний и начисленных процентов (паенакомплениям) /л.д.88 том 2/.

Состав и стоимость вышеуказанного наследственного имущества ФИО7 подтверждается копией наследственного дела № ФИО7 /л.д.50-109 том 1/.

Из справки ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти были зарегистрированы муж – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.113 том 1/, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61 оборотная сторона, 117 том 1/.

Таким образом, установлено, что ФИО13 фактически принял наследство после смерти жены – ФИО7, поскольку на момент её смерти и в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства проживал совместно с ней и был зарегистрирован по одному адресу: <адрес>.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти №, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер                 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации /л.д.108 том 1/.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является дочь – Брускина Наталья Валерьевна /л.д.178, 179-250 том 1, 1-31 том 2/.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда, наследником ФИО7, умершей                  ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле являлся супруг ФИО13, принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав на имущество; наследником ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшим имущество ФИО13, в том числе перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО7, является дочь Брускина Наталья Валерьевна; общий размер наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО7, умершей                    ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего в порядке наследования Брускиной Наталье Валерьевне в денежном выражении составляет <данные изъяты> копейки; указанный размер наследуемого имущества в денежном выражении, полученного Брускиной Натальей Валерьевной, определен исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости и ответов банков на день смерти наследодателя, без учета последующих списаний и начисленных процентов по вкладам (паенакомплениям) /л.д.96 том 2/.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1                    статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 60 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являются: дочь – Беломоина Татьяна Ивановна и муж – ФИО13.

Наследником ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшим имущество ФИО13, в том числе перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО7, является дочь – Брускина Наталья Валерьевна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества ФИО7, перешедшего к наследнице Беломоиной Т.И. составляет <данные изъяты> копеек /л.д.88 том 2/, перешедшего в порядке наследственной трансмиссии Брускиной Н.В. – <данные изъяты> копейки /л.д.96 том 2/.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Правопреемники ФИО7 и ФИО13 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к наследнице ФИО7, принявшей наследство, - Беломоиной Т.И. и ответчице Брускиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере, равном стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты.

При этом суд принимает во внимание, что с учётом погашения Беломоиной Т.И. задолженности по кредитному договору № от               ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек /л.д.111, 112 том 2/ и остатка долга по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек общий размер задолженности по кредитному договору                <данные изъяты> не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Куприной Л.Д. – Беломоиной Т.И. (<данные изъяты>).

На проценты, начисленные на сумму займа, положения                          статьи 333 ГК РФ не распространяются, поскольку проценты, начисленные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, способом обеспечения исполнения обязательства. К тому же, неустойка к взысканию истцом не заявлена.

Доводы ответчицы Беломоиной Т.И. о том, что ПАО Сбербанк намеренно длительное время не предъявлял к наследникам требований об исполнении обязательств по кредитному договору, что, по её мнению, является основанием для отказа во взыскании процентов, суд находит несостоятельными, поскольку кредитору может быть отказано во взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть штрафной санкции, в то время как в настоящем споре таких требований истцом не заявлено. Кроме того, освобождение наследников от уплаты процентов за пользование займом противоречило бы требованиям статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

То обстоятельство, что о наличии у умершей ФИО7 действующего кредитного обязательства впервые стало известно Беломоиной Т.И. только в ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа в иске о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку злоупотребления правом в действиях ПАО Сбербанк не установлено.

Из материалов дела следует, что с момента открытия наследства и до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.111 том 2/ ответчики – Беломоина Т.И. и Брускина Н.В. исполнение обязательств по кредитному договору вообще не производили.

Таким образом, длительность периода необращения банка за судебной защитой, не отменяет обязанность ответчиков – Беломоиной Т.И. и Брускиной Н.В., как правопреемников заемщика ФИО7 и           ФИО13, уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Беломоиной Т.И. и Брускиной Н.В. в пользу                ПАО Сбербанк надлежит взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 520 рублей 66 копеек.

Учитывая, что ПАО Сбербанк не отказался от своих исковых требований к Василюк Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд считает необходимым данные требования рассмотреть по существу и в их удовлетворении истцу отказать, поскольку Василюк Г.И. в установленный законом срок от принятия наследства ФИО7 отказалась в пользу Беломоиной Т.И. /л.д.55 том 1/.

Руководствуясь ст. ст. 40, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Беломоиной Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Брускиной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> копеек - просроченные проценты,

<данные изъяты> копеек - просроченный основной долг,

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>, солидарно.

В иске ПАО Сбербанк к Василюк Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий            /подпись/                           Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0013-01-2022-000496-98

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-921/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области