Решение по делу № 2-608/2018 от 05.04.2018

№ 2-608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Банк ВТБ к Каримову Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Каримовым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 728 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик Каримов Р.М. в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 807676,06 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций), из которых: 605267,77 рублей – основной долг; 194 957,25 рублей – просроченные проценты; 626,83 рублей – проценты на просроченный долг; 6 824,21 рубля – неустойка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Каримовым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 314 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик Каримов Р.М. в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 340931,57 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций), из которых: 246 473,41 рубля – основной долг; 89 647,02 рублей – просроченные проценты; 1 107,44 рублей – проценты на просроченный долг; 3 703,70 рубля – неустойка.

Просит взыскать с Каримова Р.М. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 807 676,06 рублей, из которых: 605 267,77 рублей – основной долг; 194 957,25 рублей – просроченные проценты; 626,83 рублей – проценты на просроченный долг; 6 824,21 рублей – неустойка, а также взыскать задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 340 931,57 рублей, из которых: 246 473,41 рублей – основной долг; 89 647,02 рублей – просроченные проценты; 1 107,44 рублей – проценты на просроченный долг; 3 703,70 рублей – неустойка; и взыскать с Каримова Р.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 13943,04 рубля.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца свои требования уточнил, увеличив размер взыскания с Каримова Р.М. до 809676,06 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 605 267,77 рублей – основной долг; 194 957,25 рублей – просроченные проценты; 626,83 рублей – проценты на просроченный долг; 8 824,21 рубля – неустойка. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Каримов Р.М., будучи извещенным надлежащим образом, также на судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд посредством электронной почты, выразил частичное согласие по предъявленным требованиям банка ВТБ, просил учесть факт наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также просил составить новый график платежей, оставив основную сумму долга.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.М. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 728 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.М. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 314 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Каримовым Р.М., выдав последнему денежные средства в размере 728 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 314 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Каримов Р.М. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требования кредитора (истца) о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, установленных Кредитным договором, являются обоснованными с учетом допущенных заемщиком нарушений сроков и сумм ежемесячных платежей по Кредитному договору и подлежат удовлетворению.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Уведомлениями №№, 1023 от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика, истец потребовал от Каримова Р.М. досрочного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные уведомления получены ответчиком, однако Каримовым Р.М. требование банка не исполнено.

Общая задолженность Каримова Р.М. перед истцом по расчетам Банка, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 1150607,63 руб.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 809 676,06 рублей, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 340 931,57 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

Из материалов дела и искового заявления следует, что истцом размер неустойки снижен. Таким образом, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, добровольное снижение истцом размера неустойки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в размере 1150607,63 руб.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 809 676,06 рублей, из которых: 605 267,77 рублей – основной долг; 194 957,25 рублей – просроченные проценты; 626,83 рублей – проценты на просроченный долг; 8 824,21 рублей – неустойка, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 340 931,57 рублей, из которых: 246 473,41 рублей – основной долг; 89 647,02 рублей – просроченные проценты; 1 107,44 рублей – проценты на просроченный долг; 3 703,70 рублей – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; в том числе при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в общем размере 13943,04 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Каримову Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.М. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 809 676,06 руб. (восемьсот девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 06 коп.), из которых: 605 267,77 рублей – основной долг; 194 957,25 рублей – просроченные проценты; 626,83 рублей – проценты на просроченный долг; 8 824,21 рублей – неустойка.

Взыскать с Каримова Р.М. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 340 931,57 руб. (триста сорок тысяч девятьсот тридцать один рубль 57 коп.), из которых: 246 473,41 рублей – основной долг; 89 647,02 рублей – просроченные проценты; 1 107,44 рублей – проценты на просроченный долг; 3 703,70 рублей – неустойка;

Взыскать с Каримова Р.М. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 943,04 руб. (тринадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

     Председательствующий А.Г. Шакирьянова