Решение от 22.05.2023 по делу № 2-24/2023 (2-882/2022;) от 10.10.2022

дело № 2-24/2023

УИД № 34RS0038-01-2022-001462-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

с участием представителей истца Дышловенко Т.В., действующих на основании доверенности и ордера, Иваненко Ю.Н., Завьяловой И.В.,

представителя ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, действующей на основании доверенности, Мерзляковой В.Ю.,

представителя третьего лица, ООО «Газпром трансгаз Волгоград», действующего на основании доверенности, Мозгового А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дышловенко Т.В., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными координаты поворотных точек и установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дышловенко Т.В., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: признать недействительными координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес> Площадью <.....> кв.м., категория земель – <.....> вид разрешенного использования: <.....>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

№ точки	Х	Y
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

В обосновании заявленных требований, указав, что она и её сын ФИО2 являются собственниками по <.....> доли земельного участка площадью <.....> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

При уточнении местоположения границ, принадлежащего истцам земельного участка, обнаружено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, площадью <.....> категория земель – <.....> вид разрешенного использования: <.....>.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в распоряжении Среднеахтубинского района Волгоградской области до разграничения государственной собственности на землю и передан в аренду <.....> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован ДД.ММ.ГГГГ, значительно позже земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при образовании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены данные землеустроительной документации, обязательные к учету при проведении кадастровых работ.

На принадлежащем истцам земельном участке находятся опоры газопровода, находящегося в ведении ООО «Газпром трансгаз Волгоград». В связи с чем на основании заключения специалиста <.....> № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № определено с координатами вырезов под объектами газопровода.

Истец Дышловенко Т.В., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители истца - Иваненко Ю.Н., Завьяловой И.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области - Мерзлякова В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Волгоград» - Мозговой А.Л. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В силу положений ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. п. 45, 46) в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 68 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Кадастровое дело в силу ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения) представляет собой совокупность скомплектованных в установленном порядке документов, подтверждающих факт возникновения или прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета. Документы, содержащиеся в кадастровом деле, являются основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке в Единый государственный реестр земель.

Статьями 3, 15, 17 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 178-ФЗ «О землеустройстве» предусмотрено обязательное проведение работ по землеустройству в случаях изменения границ объектов землеустройства, а также проведение работ по межеванию объектов землеустройства, то есть установление на местности границ земельных участков, описание их местоположения, изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Между тем, согласно абзацу второму ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По смыслу положений ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по ст. 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

В случае если причиной пересечения границ является выявленная органом кадастрового учета техническая ошибка (например, сведения реестра объектов недвижимости и (или) кадастровой карты о местоположении границы земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в документах кадастрового дела), такая ошибка может быть исправлена как техническая.

Если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона о кадастре) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Закона о кадастре (п. 4).

Местоположение границ земельного участка при его межевании подлежит в обязательном порядке согласованию с заинтересованными лицами, к числу которых относятся правообладатели смежных участков.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет <.....> собственниками от ДД.ММ.ГГГГ являются Дышловенко Т.В. и ФИО2 (том № л.д. 100-103).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <.....> кв.м., по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в распоряжении Среднеахтубинского района до разграничения государственной собственности на землю, без проведения торгов, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ передан <.....> (том № л.д. 104-107).

Из исковых требований следует, что при уточнении местоположения границ, принадлежащего истцам земельного участка, обнаружено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м., категория земель – <.....>, вид разрешенного использования: <.....>

В связи с тем, что для разрешения спора требуются специальные познания, суд признал необходимым назначить по делу проведение землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного <.....>, установлено, что фактические координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №:

№ точки	Х	Y
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

Установлено наличие наложения (пересечения) границ земельного участка, имеющего кадастровый №, с земельным участком, имеющим кадастровый №. Площадь наложения составляет <.....> кв.м.

Причиной пересечения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № является реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Установлено наличие наложения (пересечения) границ земельного участка, имеющего кадастровый №, с единым землепользованием, имеющим кадастровый №, а именно в части обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование с кадастровыми номерами №. Площадь наложения составляет <.....> кв.м.

Причиной пересечения земельного участка с кадастровым номером №, с единым землепользованием, а именно обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование с кадастровыми номерами № является использование данного земельного участка, в пределах которого размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № не был предоставлен эксперту на осмотр, проходивший ДД.ММ.ГГГГ, установить соответствие либо несоответствие фактических границ правоустанавливающим документам, и сведениям, указанным в ЕГРН, невозможно. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют плану земель (территории) Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области и свидетельству на право собственности на землю по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит координаты, по которым можно установить соответствие фактических границ данном правоустанавливающему документу. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН не соответствуют.

Для восстановления границ земельных участков необходимо произвести следующие действия:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № необходимо: исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка; провести межевание в соответствие с границами, установленными на основании Плана земель (территории) Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области и Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № (выдан взамен утраченного рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующей регистрацией в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 декабря 2021 года № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана. Требований к его подготовке», Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

- в отношении земельного участка с кадастровым номером № необходимо: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка; провести межевание с последующей регистрацией с учетом требований Инструкции по межеванию земель утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 декабря 2021 года № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана. Требований к его подготовке», Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Внести изменения в Постановление администрации Среднеахутбинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части уточнения местоположения границ земельного участка.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено наличие реестровой ошибки. Ошибка заключается в нарушении требований инструкции по межеванию земель утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, в части выполнения подготовительных работ по сбору и анализу исходных материалов.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено наличие реестровой ошибки. Ошибка заключается в том, что при проведении кадастровых работ в части определения координат характерных точек границ земельного участка, не были учтены данные, установленные в рамках правоустанавливающего документа, которым являлось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 25 мая 1994 года №187 «О закреплении земельного участка <.....>

Варианты устранения реестровой ошибки указаны в ответе на четвертый вопрос.

Не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено компетентным лицом, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6).

Согласно ранее действовавшему законодательству - пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент определения местоположения границ земельного участка истца) местоположение границ земельного участка и его площадь определялись с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, а также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельных участков.

Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что в сведениях о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащихся в Едином Государственном реестре недвижимости имеется реестровая ошибка, в связи с чем, фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по данным экспертного заключения и заключения кадастрового инженера не соответствует местоположению границ земельных участков, установленных в ЕГРН

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что наличие указанной реестровой ошибки препятствует истцу в осуществлении права собственности на земельный участок

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение наличия реестровой ошибки, допущенной при описании границ земельных участков, суд считает требования Дышловенко Т.В., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, об исправлении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Суд считает необходимым отметить, что признание реестровой ошибкой сведений содержащихся в Едином Государственном реестре недвижимости и признание недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего администрации Среднеахтубинского муниципального района, не влечет прекращение права ответчика на земельный участок, поскольку земельный участок не снимается с кадастрового учета, а лишь становится участком, границы которого не установлены на местности, что не противоречит нормам 221-ФЗ, регулирующим действия органа кадастрового учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что судебные расходы на оплату судебной экспертизы следует возложить на Дышловенко Т.В. и взыскать с истца в пользу <.....> указанные расходы в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <.....> ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <.....> ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <.....>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <.....>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░	Y
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

<.....>

<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

<.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-24/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░