Решение по делу № 2-812/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н.В. к Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по <адрес> принятое в установленном порядке его наследником-истцом. На оставшуюся 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимости свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано, ввиду наличия еще одного наследника ФИО3, являвшегося сыном от первого брака после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный наследник (ФИО3) в наследство не вступал, фактически не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещаний при жизни не оформлял, истец просит о признании права собственности на спорную долю в порядке наследования.

Истец Маркова Н.В. извещена, реализовала свои процессуальные права через представителя.

Представитель истца Халиуллин И.Р. просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Чайковского городского округа по доверенности Поплаухина Н.Р. направила письменный отзыв, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Оставляя разрешение спора на усмотрение суда, указала, что при подтверждении истцом обстоятельств наследования, на которые она ссылается в обосновании требований иска, возражений не имеется (л.д. 62-63).

Исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 200-О, от 02.11.2000 № 224-О и № 228-О).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1118 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено:

Бабушкина Н.В. (фамилия изменена на «Маркова» после регистрации брака) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении родителями указаны ФИО2 и Бабушкина Л.Г. (л.д. 9,10).

Брак между супругами расторгнут в 1995г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, супруге присвоена фамилия «Бабушкина» (л.д. 17).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Наследственное дело к имуществу умершей не заведено (л.д. 23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

К имуществу отца-наследодателя заведено наследственное дело №. Завещание умершим не оставлено (л.д. 35-47).

В установленный законом срок Маркова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано наследнику Марковой Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону, в числе которого 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, с кадастровым №, площадью 1200 кв.м.

Указанный участок находился во владении наследодателя на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в праве, а также после смерти ФИО1 в размере 1/4 доли от ее 1/2 супружеской доли. Право собственности в установленном порядке наследодателями не оформлялось (л.д. 12).

Переход права собственности на наследственную 3/4 доли подтвержден Марковой Н.В. данными ЕГРН, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Заявляя о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанный земельный участок, истец ссылается на следующее.

ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок от первого брака с Хамитовым Ю.С.) (л.д. 37), являющегося наследником первой очереди, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на спорный земельный участок. Родственные отношения указанных лиц подтверждены сведениями органа ЗАГС (л.д. 50-55).

После смерти матери-наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически ее наследство не принимал, о правах наследника не заявлял.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Наследственное дело к имуществу умершего не заведено (л.д. 24).

Разрешая спор, суд исходит из установления принадлежности 1/2 доли недвижимого имущества первоначальному владельцу (ФИО1), принятие 1/4 доли наследства супругом, пережившим наследодателя, отсутствие правового интереса на оставшуюся 1/4 доли имущества у второго наследника (ФИО3), установленный законом срок не вступившего и не принявшего наследство фактически.

ФИО2, пережив свою супругу, фактически принял ее наследственную долю имущества полностью.

Истец, как единственный наследник, принявший наследство отца-наследодателя, в отсутствие волеизъявления наследника ФИО3, претендующего на спорную долю наследства, вступила во владение и пользование земельным участком.

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности убеждают суд в достоверности представленных сведений. Противоречий судом не установлено.

Правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют.

Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать в порядке наследования право собственности Марковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 812/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001301-04

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края