Решение по делу № 2-7367/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Кудашову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Новая Трехгорка» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.03.2015 г. по 01.10.2016 г. в сумме 83 210 руб. 32 коп., пени за просрочку платежа 14 958 руб. 30 коп., госпошлину в возврат 3 881 руб. 64 коп.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, поскольку он (ответчик) зарегистрирован и проживает в АДРЕС.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, указав, что согласно сведениям представленным ответчиком и указанным в домовой книге, он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу спорной квартиры.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, при этом ответчик пояснил, что регистрации по месту пребывания в г.Одинцово не имеет.

Истцом не представлено каких-либо доказательств основания внесения сведений о регистрации ответчика до 15.04.2019 г. по адресу спорной квартиры.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории г.Одинцово и Одинцовского района, место жительства ответчика установлено, т.е. иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает ходатайство ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Кудашову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам по подсудности по месту жительства ответчика в Кунцевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись