Решение по делу № 1-54/2018 от 24.07.2017

копия

уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                  г. Красноярск                             

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника и помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., Веретенникова А.А., Семенова А.В.,

подсудимого Карпова И.В.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Кульшиной Д.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО18,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРПОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Карпов И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Карпов И.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 находились в кухне <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Карпова И.В. произошел словесный конфликт с ФИО13, в ходе которого у Карпова И.В. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО13, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, проследовал в комнату, взял с тумбы кухонный нож и, держа нож в правой руке, вернулся в кухню квартиры, где находились ФИО13 и ФИО11, где нанес не менее 10 ударов кулаком руки и не менее 6 ударов клинком ножа в область рук, лица, живота, правого плеча, левого коленного сустава, левой стопы, шеи и грудной клетки ФИО13

Своими преступными действиями Карпов И.В. убил ФИО13, причинив ему телесные повреждения в виде:

- комбинированной травмы шеи: одиночной колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, с повреждением левой внутренней яремной вены; тупой травмы шеи, сопровождавшейся кровоподтеком правой боковой поверхности шеи, повреждением правой общей сонной артерии дополнительным отростком правого большого рога подъязычной кости, с повреждением правой боковой стенки гортаноглотки, массивным студневидным кровоизлиянием в мягкие ткани правой половины шеи. Комбинированная травма шеи, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки, правого плеча, левой брови, носа, третьего пальца правой кисти, колото-резанной раны правого плеча. Степень тяжести вреда указанных повреждений согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 27 не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, в случае длительной нетрудоспособности, превышающей 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №н, данные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.

- ссадин шеи, живота, правого плеча, левого коленного сустава, левой стопы, кровоподтеков шеи, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО13 наступила в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес> в результате комбинированной травмы шеи, осложнившейся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком и аспирацией кровью.

В судебном заседании подсудимый Карпов И.В. в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в связи с отказом подсудимого Карпова И.В. от дачи показаний, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Карпова И.В., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым Карпов И.В. пояснил, что он (Карпов И.В.) является бригадиром группы промышленных альпинистов. В состав бригады входят ФИО14, ФИО15, ФИО12 Последние проживают в комнате по адресу: <адрес>. Указанную комнату им предоставил коллега по работе ФИО16 Он (Карпов И.В.) постоянно проживал по адресу: <адрес>, но из-за работы часто приезжал ночевать к коллегам в <адрес>. В соседней комнате указанной квартиры проживает ФИО10, которую навещает ее бывший муж ФИО11 Периодически к ним приходил сосед ФИО13, и они вместе распивали спиртные напитки на кухне квартиры. Отношения между ним (Карповым И.В.), ФИО10, ФИО11 и их гостями сложились нормальные, соседские, до ДД.ММ.ГГГГ конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ он (Карпов И.В.), ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО12 уехали из комнаты по указанному адресу с утра на объект на строящиеся жилые дома в районе остановки «Центральный рынок» <адрес>, вернулись по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут. Когда он (Карпов И.В.) зашел в квартиру, то увидел на кухне ФИО10, ФИО11, ФИО13, и парня по имени Денис, которые распивали спиртные напитки. Он (Карпов И.В.), ФИО12, ФИО14 и ФИО15 зашли в комнату, где находилась девушка ФИО15 - ФИО17, которая приехала к ФИО15 Они поужинали в комнате, с собой домой принесли одну бутылку водки, 0,5 л, которую распили. До этого он (Карпов И.В.), ФИО12, ФИО15, ФИО14 после работы выпили в вагончике возле строящегося объекта, где осуществляли отделку фасадов, бутылку водки, объемом 0,7 л. Он (Карпов И.В.) чувствовал легкое состояние алкогольного опьянения, но твердо держался на ногах и себя контролировал. Периодически он (Карпов И.В.) выходил из комнаты покурить в коридор, где стоит гардеробный шкаф, стоял в коридоре вместе с ФИО10, ФИО11, ФИО13 и Денисом. Через некоторое время возник спор о том, что к ФИО10 ходит мужчина по имени Денис, несмотря на то, что ФИО10 и ФИО11 еще женаты, Шевляков стал в коридоре его (Дениса) провоцировать, высказывал по данному поводу недовольство, в связи с чем, Денис ушел, а он (Карпов И.В.) пояснил ему (ФИО11), что он с ФИО10 уже не живет, но постоянно к ней приходит. ФИО11 ушел на кухню, а он (Карпов И.В.) с ФИО13 и ФИО10 остался в коридоре, ФИО13 ему (Карпову И.В.) объяснял, что он (Карпов И.В.) зря возразил ФИО11, что это их личное дело с ФИО10 Через некоторое время у него (Карпова И.В.) с ФИО13 началась по этому поводу словесная перепалка, ФИО13 стал его (Карпова И.В.) нецензурно оскорблять. Он (Карпов И.В.) зашел в комнату, сказал ФИО12, что они там совсем обнаглели (в нецензурной форме), взял в правую руку нож, который лежал на небольшом столике в комнате, рукоятка ножа была перемотана изолентой черного цвета, и вышел быстрым шагом в коридор, позвал ФИО12 с собой, затем зашел на кухню, разбудил ФИО11, который уснул на кухонной скамейке. Проснувшись ФИО11 ударил его (Карпова И.В.) кулаком правой руки в грудь, он (Карпов И.В.) перехватил ФИО11, прижал к себе. В этот момент его (Карпова И.В.) сзади схватил ФИО13, и они с ФИО11 свалили его (Карпова И.В.) на пол. ФИО13 стал сдавливать ему (Карпову И.В.) ребра с обеих сторон руками, а затем ФИО11 и ФИО13 стали бить его (Карпова И.В.) по лицу. Они (Карпов И.В., ФИО11, ФИО13) катались кубарем по полу, как менялось их положение, не помнит. В ходе драки он (Карпов И.В.) нанес не менее 7 ударов ФИО13 кулаком правой руки, в которой был нож, тем самым мог повредить руки, лицо и область груди ФИО13 Также в ходе борьбы он (Карпов И.В.) мог кулаком левой руки нанести удар в область шеи ФИО13 В какой-то момент он (Карпов И.В.) увидел ФИО12, позвал его на помощь, у ФИО12 в правой руке был нож, который он (Карпов И.В.) ему подарил. ФИО12 попытался ударить нападавших ножом, но ударил ножом его (Карпова И.В.) по пальцам левой руки, отчего он (Карпов И.В.) закричал. ФИО12 откинул ФИО13 в сторону, он (Карпов И.В.) в этот момент нанес ФИО13 не менее двух ударов ножом в область шеи и головы. Он (Карпов И.В.) встал, сказал ФИО12, что ткнул ФИО13 ножом, и вышел из кухни. Когда он (Карпов И.В.) вышел, у него в руках был нож, в этот момент он (Карпов И.В.) увидел ФИО10, которая стояла ближе к выходу из квартиры, он (Карпов И.В.) сказал ей в нецензурной форме, чтобы она ушла с дороги, а то отрежет ей голову. Далее он (Карпов И.В.) прошел в комнату, бросил нож, которым нанес повреждения ФИО13 на тумбу возле телевизора. После чего он (Карпов И.В.) ушел из <адрес> и уехал в <адрес>, где через некоторое время встретился с ФИО12 Спустя некоторое время его (Карпова И.В.) задержали сотрудники полиции (т.2, л.д.145-149, 150-153, 154-159, 164-167).

Оглашенные показания подсудимый Карпов И.В. полностью подтвердил. Суд доверяет данным показаниям подсудимого, оснований для самооговора не установлено.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Карповым И.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 пояснила, что погибший ФИО13 приходился ей (ФИО18) сыном. Он проживал с ней (ФИО18) в <адрес>. ФИО13 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, постоянного источника доходов ФИО13 также не имел, она его содержала. Спиртное ФИО13 употреблял каждый день, мог пить всю неделю подряд, дома пил, только когда ее (Беляевой) В.И. не было дома, в основном выпивал с друзьями, в лицо она их всех знала, они постоянно находились возле подъезда, по фамилиям не всех знает. Из знакомых ФИО13 она (ФИО18) знает по фамилии только ФИО11 и ФИО10, которые проживают в <адрес>. Они оба злоупотребляют спиртными напитками. ФИО13 часто ходил к ним в квартиру, где они вместе употребляли спиртные напитки. Ее сын ФИО13 по характеру был спокойный, не конфликтный, у него никогда не было ни с кем конфликтов. Он не агрессивный, когда приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, он сразу ложился спать. В состоянии алкогольного опьянения у него агрессия также никогда не проявлялась. Она (ФИО18) никогда не видела и не слышала, чтобы ФИО13 дрался с кем-либо во время распития спиртного, в ее присутствии он даже не матерился. Со следами побоев он никогда домой не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО18) уехала в <адрес> к своей маме, ФИО13 дома остался один. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО18) звонила, но дома ФИО13 не было. Больше она (ФИО18) ФИО13 не звонила, с ним не разговаривала. О случившемся она узнала от невестки, которая сообщила, что сына убили, зарезали, подобно обстоятельства не рассказывала. Когда она вернулась домой, ей рассказали примерно, что, как было, племянница позвонила и сказала, что в драке его убили, в квартире их было трое, подсудимый, еще два человека, ее сын и сами хозяева Шевляковы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании, раньше он (ФИО11) проживал в <адрес> вместе с супругой ФИО10, а ФИО13 проживал по соседству, с ним у него были дружеские отношения. На настоящий момент он (ФИО11) не проживает с ФИО10, а просто приходит в гости. ФИО10 проживает в одной комнате, а во второй комнате проживают четверо мужчин, они вместе работали, двоих из них звали ФИО26 и ФИО27, имен других парней он не помнит. В квартире в тот вечер были эти мужчины вчетвером, девушка молодого парня, он (ФИО30) и ФИО10 Когда пришел ФИО29, он не помнит, поскольку они выпивали спиртное на кухне, выпили много, неоднократно ходили в павильон. Он (ФИО31) напился и пошел спать в ту комнату, где они проживали с супругой. Внезапно почувствовал, что кто-то навалился на него, и боль в челюсти, открыл глаза, увидел, что кто-то навис над ним, но не помнит, кто именно. Он (ФИО28) вышел на кухню, увидел ФИО34 и Карпова, они боролись, валялись на полу, сцепились. Он оттолкнул Карпова от ФИО32, сказал им драться на улице, если хотят, в руках у подсудимого в тот момент он ничего не видел. Он пошел в ванну, чтобы остановить кровь себе, все было нормально, они в тот момент находились на кухне, самый молодой парень из них был в их комнате со своей девушкой. В ванне он находился примерно минут 15. Когда вышел из ванны, ФИО33 лежит на полу в кухне возле стола, подсудимого не было. Он (ФИО36) его (ФИО35) похлопал по щекам, он не отреагировал, попытался сделать искусственное дыхание, но у него ничего не получилось. У ФИО40 кровь текла сзади, со спины, в области шеи со стороны левого плеча. Он вызвал полицию, поскольку ФИО43 признаки жизни не подавал. В квартире этот момент Карпова и ФИО42 уже не было. Его (ФИО37) и его супругу увезли в полицию, осматривали квартиру уже без них. Он (ФИО38) никому не наносил телесных повреждений, нож ни у кого в руках не видел, ножи были на кухне, лежали на столе, ими резали закуску.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО13 он (ФИО11) знаком около 12 лет, поддерживал с ним дружеские отношения. Ранее он (ФИО11) проживал в <адрес> вместе с супругой ФИО10, а ФИО13 проживал по соседству. На настоящий момент он (ФИО11) не проживает с ФИО10 По указанному адресу ФИО10 проживает в одной комнате, а во второй комнате с декабря 2016 года проживают четверо мужчин, имен их он (ФИО11) не знает, знает, что двух из них зовут Артем и Игорь, и что они занимаются строительными работами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он (ФИО11) пришел в гости к бывшей супруге - ФИО10 в <адрес> по
<адрес>, где он (ФИО11) и ФИО10 находясь на кухне стали распивать спиртные напитки. Затем в квартиру к ФИО10 пришел ФИО13 и присоединился к распитию спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) с ФИО10 и ФИО13 распивали спиртные напитки. Также в квартиру приходили Сергей, Алексей и Денис (любовник его жены Шевляковой), которые также вместе ними распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли четверо жильцов комнаты № – Игорь, Артем и двое мужчин. Они принесли с собой водки, двое мужчин, в числе которых был Игорь, сидели с ними (ФИО11, ФИО10, ФИО13) постоянно за столом и распивали спиртное. На момент их прихода Денис, Алексей и Сергей уже ушли. Конфликтов у него (ФИО11) ни с Игорем, ни со вторым мужчиной, ни с ФИО13, ни с ФИО10 не было, у них конфликтов также не происходило. Через некоторое время он (ФИО11) почувствовал состояние сильного алкогольного опьянения и пошел на кухню спать. Спустя некоторое время его (ФИО11) разбудил Карпов И.В., который держал в руке нож. Карпов И.В. сказал, чтобы он (ФИО11) успокоил своего товарища. Он (ФИО11) испугался ножа, и оттолкнул Карпова И.В. от себя кулаком правой руки в грудь. Карпов И.В. схватил его (ФИО11) и прижал к себе. В этот момент в комнату зашел ФИО13 и схватил Карпова И.В., они (ФИО11, Карпов И.В. и ФИО13) упали на пол и стали бороться, наносить друг другу удары, они втроем катались по полу, он мешал Карпову и Беляеву наносить друг другу телесные повреждения. В ходе борьбы Карпов И.В. оказался на полу лицом вверх, а на нем был ФИО13, а он (ФИО11) рядом, практически тоже на Карпове И.В. Последний кричал, звал ФИО12 Подбежавший ФИО12 держал в руке нож. Он (ФИО11) видел, как ФИО12 замахнулся ножом, при этом его (ФИО11) голова была в области правого плеча ФИО13 Куда пришелся удар он (ФИО11) не видел. После удара Карпов И.В. закричал, что ФИО12 порезал ему руку. После чего ФИО12 откинул ФИО13, и он (ФИО11) встал с пола и пошел умываться. Вернувшись на кухню он (ФИО11) увидел ФИО13 на полу без признаков жизни (т.2, л.д.88-91, 92-95, 96-100.)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил, объяснив тот факт, что в судебном заседании дал несколько иные показания, чем на предварительном следствии тем, что в настоящее время забыл некоторые обстоятельства за давностью событий, на предварительном следствии помнил лучше.

Суд принимает показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, как достоверные, а также его показания в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным показаниям.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что точную дату произошедших событий он не помнит, это была зима 2017 года. Он, Карпов, ФИО48, ФИО49 временно проживали в квартире, которая принадлежит матери ФИО50. В тот день они все и невеста ФИО51 находились в квартире, распивали спиртное. Квартира на двух хозяев. Пришел ФИО52, они выпивали сами, он ФИО44) приходит в гости ко второй хозяйке. Они выпивали втроем ФИО53, ФИО54 и ее бывший муж ФИО55. Потом ФИО56 и ФИО57 легли спать, а невеста ФИО58 не спала, он (ФИО45) сидел с ней разговаривал, тоже собирался спать, а Карпов не спал. Потом Игорь Карпов зашел к ним в комнату и сказал, что у него с ФИО59 произошел конфликт, в руках у него (Карпова) ничего не было. Карпов взял с стола обычный кухонный нож, он (ФИО60) пошел за ним в коридор. Карпов крикнул ему (ФИО61) бери свой нож, иди сюда. Когда он вышел из комнаты, увидел, что у них завязалась борьба, они катаются по полу, Карпов на полу на нем сверху потерпевший Беляев, с ними же, сбоку, справа от них муж второй хозяйки – ФИО62. Он (ФИО63) хотел ФИО64 скинуть с Карпова, но у него ничего не получилось, нож в этот момент был у него в руке. Он хотел ткнуть ножом в плечо ФИО65, чтоб ему стало больно, и он ослабил хватку, однако в этот момент Карпов подсунул руку, и он попал ножом по руке Карпова, порезал ему пальцы. Карпов закричал, что он (Косарев) порезал ему пальцы. Он снова попытался оттащить ФИО66, в этот раз у него это получилось, он откинул его в сторону. Потом увидел, что у ФИО68 из горла течет кровь. В руках у Карпова он в тот момент ничего не видел. Дальше они уехали. Он (ФИО67) приехал в Сосновоборск, потом к нему приехал Карпов примерно через час-полтора. Что говорил ему Карпов, просил ли о чем-нибудь, он не помнит, поскольку был пьян. В целом Карпова может охарактеризовать только с положительной стороны. Карпов хороший, порядочный мужик, был у них бригадиром, организовывал всю работу, он справедливый, есть чувство ответственности, своих работников никогда не бросал, в бригаде драк, конфликтов не было, Карпов строго следил за дисциплиной, запрещал употреблять спиртное на работе.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО12) работает в одной строительной бригаде с Карповым И.В., ФИО15, ФИО14 С ФИО15 и ФИО14 он (ФИО12) снимал комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Во второй комнате указанной квартиры проживала ФИО10, к которой часто приходил для совместного распития спиртных напитков ее бывший супруг ФИО11 Периодически с ними распивал спиртные напитки их сосед – ФИО13, который проживал на седьмом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12), ФИО14, ФИО15, Карпов И.В. и сын хозяйки комнаты, в которой он (ФИО12) и другие члены бригады проживали - ФИО16, находились на строящемся объекте, а после ДД.ММ.ГГГГ вернулись на <адрес>. Он (ФИО12), ФИО14, ФИО15, Карпов И.В., ФИО16 распивали спиртные напитки в комнате, в которой жили бригадой. С ними в комнате находилась девушка ФИО15 – ФИО17 Периодически присутствующие выходили покурить в общий коридор, где курили вместе с ФИО10, ФИО11 и ФИО13, которые распивали спиртные напитки на кухне. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО14, ФИО15, ФИО16 пошли спать, а он (ФИО12) и Карпов И.В. присоединились к компании ФИО11, ФИО10 и ФИО13 и стали вместе с ними распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития между Карповым И.В. и ФИО13 возник словесный конфликт, сути которого он (ФИО12) не понял. Он (ФИО19) прошел в комнату, где стал общаться с ФИО17 на различные бытовые темы. Спустя некоторое время, в комнату забежал Карпов И.В. и, выражаясь грубой нецензурной бранью, крикнул, что они все обнаглели. Кто именно он не пояснял. Карпов И.В. подбежал к столу, который располагался в комнате, взял со стола нож с перемотанной изолентой ручкой, и вышел с ним из комнаты. После того, как Карпов И.В. выбежал из комнаты, он (ФИО12) встал и прошел за ним в коридор. В коридоре он (ФИО12) услышал крик Карпова И.В.: «Дима, бери свой». Он (ФИО12) зашел обратно, взял свой нож, который подарил Карпов И.В. Он (ФИО12) вышел из комнаты, и увидел, что на полу в коридоре возле кухни лежит Карпов И.В., на нем лежали ФИО11 и ФИО13 Они боролись. Никакого оружия у ФИО13 он (ФИО12) не видел. Он (ФИО12) попытался оттащить ФИО13, поскольку он был сверху. Поскольку ФИО13 физически его (ФИО12) превосходил, он (ФИО12) не смог его оттащить. Тогда он (ФИО12) решил ударить ФИО13 в плечо, чтобы он ослабил хватку. В тот момент, когда он (ФИО12) решил ударить ФИО13 в правое плечо, Карпов И.В. вытащил левую руку из-под ФИО13 и закинул ФИО13 ее на плечо, и в этот момент он (ФИО12) нанес удар ножом и попал по руке Карпова И.В. Карпов И.В. закричал, что он (ФИО12) ему порезал руку. Он (ФИО12) стал оттаскивать ФИО13, на этот раз это у него (ФИО12) получилось. Он (ФИО12) откинул ФИО13 в сторону, а затем с пола встали Карпов И.В. и ФИО11 Когда Карпов И.В. встал, то сказал: «Похоже я ему попал». Повернувшись в сторону ФИО13, он (ФИО12) увидел, что тот лежит на животе и хрипит, с горла ФИО13 течет кровь. Когда Карпов И.В. и ФИО11 встали, он (ФИО12) не видел у Карпова И.В. ножа в руке. Ударов, которые Карпов И.В. наносил ФИО13, он (ФИО12) не видел. Он (ФИО12) забрал свой нож и уехал к себе домой по адресу: <адрес>, секция 16, комната 7. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО12) приехал Карпов И.В., который признал, что убил ФИО13, и попросил его (ФИО12) сказать полиции, что это он (ФИО12) убил ФИО13, так как у него жена должна рожать, и он боялся, что получит большое наказание, а ему (ФИО12) нечего терять. Он (ФИО12) охарактеризовал Карпова И.В. как хорошего человека, но в состоянии алкогольного опьянения Карпов И.В. мог взять в руки нож, чтобы пригрозить собеседнику. Кроме того, Карпов И.В. рассказывал о технике нанесения повреждений сопернику в область шеи – нанести удар кулаком или взять соперника за кадык. Он (ФИО12) часто видел, как в ходе конфликтов Карпов И.В. брал соперника за кадык (т.2, л.д.53-56, 57-60, 61-65).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, объяснив тот факт, что в судебном заседании дал несколько иные показания, чем на предварительном следствии тем, что в настоящее время забыл некоторые обстоятельства за давностью событий, на предварительном следствии помнил лучше, однако не помнит, чтобы говорил, что Карпов И.В. мог взять в руки нож, чтобы пригрозить собеседнику и про удары в шею и кадык, поскольку не помнит, чтобы были такие обстоятельства, в его присутствии Карпов так не делал.

Суд принимает показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, как достоверные, а также его показания в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным показаниям.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежит комната в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Комната стояла пуста. Когда они нашли объект работать, он с разрешения матери предложил ребятам пожить там. Вместе с ним в бригаде работают ФИО69, ФИО70, Карпов Игорь и ФИО71. Он (ФИО16) их знает по работе, может охарактеризовать положительно. Он (ФИО24) работал вместе с ними в бригаде промышленным альпинистом. Старшим бригадиром был Карпов. На нем (Карпове) все держалось, бригада только за счет него и функционировала, сейчас уже нет бригады. Карпов четко обеспечивал дисциплину в бригаде, на работе спиртное они не употребляли. ФИО12 тоже дисциплинированный и исполнительный, как Карпов. Ему известно, что у Карпова несколько детей, всем детям он финансово помогал.

Беляев Евгений проживал в том же доме выше этажом, он (ФИО24) не был с ним хорошо знаком, видел его несколько раз, охарактеризовать никак не может.

Другая часть квартиры принадлежала ФИО73, к ней приходил ее бывший муж ФИО72, они вместе не живут, но не в разводе. Они злоупотребляют спиртными напитками, собирают компании из лиц, злоупотребляющих спиртным.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире случился конфликт, который закончился убийством соседа по имени ФИО76, он (ФИО24) узнал ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда за ним около часа ночи приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, рассказали, что произошло убийство ФИО77, кто его убил, неизвестно. При нем в отдел полиции привезли Карпова и ФИО74, и тут же увели их. Подробности той ночи ему неизвестны. После произошедшего он общался с ФИО75 и ФИО78, но они в ту ночь спали и ничего рассказать не смогли.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО10, она является собственником одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В другой комнате данной квартиры проживали Карпов Игорь, ФИО79, ФИО80, ФИО81, их пустили жить хозяева той комнаты. Отношения со всеми работниками у нее были нормальные, с Карповым спокойные, конфликтов с ними не было, спиртные напитки с ними распивали редко. ФИО82 проживал в этом же подъезде в <адрес>, с ним отношения у нее были хорошие, соседские, по характеру ФИО83 был спокойный, если выпивал, то сразу ложился спать.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошло убийство ФИО84. Где она находилась в этот момент, она не помнит. Муж сказал, что ФИО85 убили. Она подошла, увидела, что он лежит на полу на кухне, головой к выходу, на спине, возле головы лужа крови. Карпова и ФИО86 уже не было. В квартире оставался ФИО87, ФИО88 и его девушка.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, с ФИО13 она (ФИО10) знакома с 2009 года, они (ФИО10 и ФИО13) проживали в одном подъезде, она ФИО10 в <адрес>, а ФИО13 в <адрес> того же дома. Отношения между ней (ФИО10) и ФИО13 сложились дружеские. В <адрес> она (ФИО10) занимает одну комнату, во второй с декабря 2016 года проживали Карпов И.В., ФИО15, ФИО12, ФИО14, которые являлись членами одной строительной бригады. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ней (ФИО10) пришел в гости муж ФИО11, после чего они (ФИО10 и ФИО11) стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним в квартиру пришел ФИО13 и они (ФИО10, ФИО11 и ФИО13) стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Карпов И.В., ФИО14, ФИО12, ФИО15 вернулись с работы. На момент, когда Карпов И.В., ФИО14, ФИО12, ФИО15 пришли в квартиру, она (ФИО10), ФИО11, ФИО13 распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ней (ФИО10), ФИО11 и ФИО13 присоединились Карпов И.В. и ФИО12, которые принесли одну бутылку водки, и они стали вместе употреблять спиртные напитки. В определенный момент ФИО12 покинул компанию и ушел к себе в комнату, Карпов И.В., ФИО11, ФИО13 оставались в кухне и продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО11 из коридора пошел спать на скамейку в кухню, она (ФИО20) стояла в коридоре вместе с Карповым И.В. и ФИО13, как между ними начался конфликт, она не помнит. Когда и как между ФИО13, Карповым И.В., ФИО11 и ФИО12 началась драка, она (ФИО20) не видела, процесс драки и кто из них кому наносил телесные повреждения, она не видела. Она (ФИО10) помнит, что в коридоре, который ведет из квартиры, где стоит гардеробный шкаф, увидела Карпова И.В. с ножом в руках, он шел из своей комнаты, сказал ей нецензурно, чтобы она (ФИО20) ушла с его пути. Она (ФИО20) зашла в квартиру и, проходя мимо кухни, увидела труп ФИО13, он лежал на спине головой к выходу, был весь в крови, ножей и других колюще-режущих предметов рядом с трупом не было (т.2, л.д.79-82, 83-85).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 полностью подтвердила.

Суд принимает показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, как достоверные, а также ее показания в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным показаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что Карпов И.В. проживал в <адрес>, характеризует его положительно. Она и ее подруга находились в комнате ФИО91. Карпов и ФИО90 приехали в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. Сначала приехал Косарев и рассказал, что произошел конфликт, были нанесены ножевые удары, что Карпов убил человека, что началось все с того, что ФИО92 сидел с коллегами, в комнату зашел Карпов и сказал, что своих не бросают, когда ФИО89 вышел из комнаты, он увидел, что там потасовка, пытался их разнять, когда получилось снять потерпевшего с Карпова, увидел, что у него ранение в шею. Через 15 минут к ним в комнату вошел Карпов, кричал, что пальцы у него не двигаются.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО21 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, она (ФИО21) знакома с Карповым И.В. с 2015 года. Карпова И.В. она (ФИО21) охарактеризовала как вспыльчивого, агрессивного человека, в состоянии алкогольного опьянения может начать драку. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО21) пошла в торговый павильон с подругами, одна из которых разговаривала по телефону с Карповым И.В., который в ходе разговора ей пояснил, что у него порезан палец. Спустя некоторое время приехал Карпов И.В. в комнату № <адрес> по
<адрес> и сообщил, что в <адрес> в квартире он поругался с двумя парнями. В ходе конфликта он взял кухонный нож и ударил одного из парней в горло, сказал: «Я вогнал в горло и вытащил обратно». Иных деталей конфликта он не пояснял. Она (ФИО21) со слов ФИО12 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Карпова И.В. где-то в квартире произошел конфликт, в ходе которого Карпов И.В. забежал в комнату, где в этот момент находился ФИО12, схватил нож, сказал ФИО12, чтобы он тоже брал нож. После чего ФИО12 побежал за Карповым И.В. В ходе конфликта ФИО12 поранил Карпову И.В. пальцы. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО21) находилась в комнате № <адрес>, где Карпов И.В. просил ФИО12 взять все на себя, так как у ФИО12 все равно никого нет, а Карпову И.В. не хочется в тюрьму (т.2, л.д.68-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО21 полностью подтвердила.

Суд принимает показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, как достоверные, а также ее показания в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным показаниям.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что согласно которым она (ФИО17) встречается с ФИО15, который ранее проживал в <адрес> со своими коллегами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привез ее (ФИО17) в <адрес>, а сам ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вернулся домой со своими коллегами ФИО12, ФИО14, Карповым И.В. Они привезли с собой бутылку водки объемом 0,5 л. Она (ФИО17) с ФИО15 остались в комнате вдвоем, а ФИО14, ФИО12, Карпов И.В. взяли бутылку водки и ушли с ней в кухню. В кухне в то время находились ФИО11, ФИО10, ФИО13, они распивали спиртные напитки. ФИО15 лег спать в комнате, она (ФИО17) разговаривала по телефону, через некоторое время в комнату вернулся ФИО12, они (ФИО17 и ФИО12) сидели, разговаривали о жизни около часа. Потом в комнату забежал Карпов И.В., взял кухонный нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, и выбежал из комнаты. ФИО12 также вышел из комнаты, а потом зашел обратно и вышел за Карповым И.В. Примерно через 5 минут она (ФИО17) услышала крики. Через 6-7 минут Карпов И.В. и ФИО12 вернулись в комнату, у ФИО12 были небольшие пятна крови на руке, у Карпова И.В. порезаны пальцы, с них текла кровь, Карпов И.В. принес с собой в комнату нож, который был весь в крови, положил его на шкаф к телевизору. Ни Карпов И.В., ни ФИО12 не пояснили, что произошло, потом начали кричать, что нужно собираться, от их криков проснулся ФИО15 Карпов И.В. ему сказал, что в кухне труп, чей именно. не пояснял. Карпов И.В. и ФИО12 оделись и ушли (т.2, л.д.73-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он (ФИО15) проживал в комнате <адрес> с коллегами ФИО14, ФИО12, Карповым И.В. В соседней комнате проживала ФИО10, которую часто навещает муж ФИО11 К ним также приходил сосед ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) разместил свою девушку ФИО17 в комнате и ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут перед возвращением домой он (ФИО15) с ФИО14, ФИО12, Карповым И.В. распили бутылку водки, объемом 0,7 л., и по пути домой купили еще одну бутылку объемом 0,5 л. По приезду домой он (ФИО15) лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) проснулся от того, что Карпов И.В. и ФИО12 шумели в комнате, кричали, на полу были следы крови, у Карпова И.В. была повреждена рука, из которой капала кровь. О чем они говорили, он (ФИО15) не понял. Затем в комнату зашел ФИО11 и сообщил, что ФИО13 зарезали. После чего он (ФИО15), ФИО17 и ФИО14 вызвали такси и уехали из квартиры (т.2, л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он (ФИО14) вместе с членами бригады ФИО15, Карповым И.В., ФИО12 проживали в комнате <адрес>. В соседней комнате проживала ФИО10, к которой приходил ее супруг ФИО11, и они распивали спиртные напитки. С ними также часто распивал ФИО13, который проживал по соседству. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14), ФИО12, Карпов И.В. и ФИО15 в ночную смену уехали на стройку в районе остановки «Центральный рынок <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14), ФИО12, Карпов И.В. и ФИО15 вернулись в <адрес>. Перед тем, как пойти домой, он (ФИО14), ФИО12, Карпов И.В. и ФИО15 распили в вагончике на строительной площадке бутылку водки, объемом 0,7 л, а по пути домой купили еще одну бутылку объемом 0,5 л. По приезду домой он (ФИО14) сразу лег спать, так как был очень пьян. Шума в квартире он (ФИО14) не слышал. В вечернее время его (ФИО14) разбудил ФИО15 и сказал, что нужно собираться и уезжать в другую квартиру. ФИО15 сказал, что зарезали человека, кого именно, и кто это сделал, он не пояснял. От сотрудников полиции он (ФИО14) узнал, что был убит ФИО13 (т.2, л.д.106-108).

Кроме того, вина Карпова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с врезным замком. На момент осмотра повреждений двери и замка не обнаружено. На ручке обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается и изымается смыв на марлевый тампон. С левой стороны от входа в квартиру, в тамбуре с левой стороны расположена тумба, на которой обнаружены и изъяты: отрезок фольги со следами вещества бурого цвета, два стакана, две рюмки. При осмотре кухни изъяты смывы вещества бурого цвета с бутылки из-под водки «Дарница», со стола, с пола. Со стены изымаются два среза обоев со следами вещества бурого цвета. На полу на ковре в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО13 На момент осмотра на трупе надеты: майка, шорты, которые изымаются. Возле трупа обнаружена вилка, которая изымается. На расстоянии 100 см от входа на кухню, расположен вход в комнату №. На расстоянии 8 см от нижнего края и 18 см от левого края двери обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого делается смыв. В ходе осмотра комнаты также изымается смыв с пятна вещества бурого цвета с порога комнаты. По всей площади комнаты имеются пятна вещества бурого цвета, с которых делается и изымается смыв. На диване-книжке, расположенном в комнате обнаружена и изъята пижама со следами вещества бурого цвета. В правом дальнем углу комнаты расположен стол, на котором обнаружен и изъят нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой со следами вещества бурого цвета. Рядом с указанным столом на момент осмотра расположен журнальный столик, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается и изымается смыв. При осмотре комнаты также обнаружена и изъята футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета. Прямо по коридору от входа в квартиру расположена комната №, в которой на момент осмотра расположены: шкаф, диван, компьютерный стол, спальное место. С двери, ведущей в комнату, делается смыв вещества бурого цвета. Порядок в комнате не нарушен. У входа в комнату обнаружена группа следов вещества бурого цвета, с которых делаются и изымаются два смыва. На дверце шкафа также обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается и изымается смыв. С правой стороны по коридору расположена ванная комната, на момент осмотра дверь в ванную комнату открыта, с левой стороны расположена стиральная машина, с правой стороны от входа раковина и ящик для белья. На полу возле стиральной машины обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых делается один смыв. На поверхности ванной обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых делается смыв. Следы вещества бурого цвета также обнаружены на крышке ящика для белья, с которых делается и изымается смыв (т.1, л.д.41-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № секции № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО12 добровольно выдал нож с рукояткой из дерева и чехол, пояснив, что указанный нож ему подарил Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта по адресу: <адрес> указанный нож находился в руках у ФИО12 (т.1, л.д.60-68);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карпова И.В. обнаружены следующие повреждения: на спинке носа имеется ссадина неопределенной формы под темно-бурого цвета корочкой, возвышающейся над неповрежденной кожей без признаков отслоения, аналогичные мелкие ссадины имеются на левом крыле носа; верхняя губа увеличена в размерах за счет выраженной припухлости мягких тканей. Со стороны слизистой в проекции передних зубов имеются ранки незначительных размеров, дно которых покрыто белесоватого цвета грануляционной тканью. Пальпация передней боковой поверхности грудной клетки, слева в средней нижней трети болезненна. На втором и третьем пальце левой кисти циркулярно наложены марлевые повязки, пропитанные буроватого цвета веществом, которые не снимались, области под ними не осматривались (т.1, л.д.74-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карпова И.В. изъяты кофта и штаны (т.1, л.д.70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО22 изъяты образцы крови трупа ФИО13 (т.1, л.д.84-87);

- протокол осмотра предметов, постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: футболка и штаны ФИО13, отрезок фольги, отрезок обоев с кухни, отрезок обоев со стены кухни, одиннадцать марлевых тампонов со смывами, изъятыми: с бутылки водки «Дарница», стола кухни, пола кухни, порога комнаты №, двери комнаты №, пола комнаты №, двери платяного шкафа комнаты №, пола ванной комнаты, ручки входной двери, корзины для белья, кромки ванны, вилка, футболка синего цвета, пижама, штаны и кофта Карпова И.В., два ножа (т.1, л.д.88-94, 95);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств образцы крови ФИО13 (т.1, л.д.98-100, 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО22 изъят кожный лоскут трупа ФИО13 (т.1, л.д.103-107);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кожный лоскут трупа ФИО13 (т.1, л.д.108-110, 111);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карпова И.В. получены образцы крови (т.1, л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств образцы крови Карпова И.В. (т.1, л.д.116-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО13 наступила в результате комбинированной травмы шеи, осложнившейся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком и аспирацией кровью. При экспертизе обнаружены повреждения в виде:

<данные изъяты>

- тупой травмы шеи, <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- вертикальной линейной раны <данные изъяты> Указанные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти.

- двух линейных ссадин <данные изъяты> которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения возникли от не менее 8-ми воздействий с достаточной силой тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые).

Согласно выраженности трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения в 02 часа 30 минут, смерть ФИО13 наступила за 1-2 часа к моменту регистрации трупных явлений.

Обнаруженные при экспертизе резаные раны правого плеча и третьего пальца правой кисти могли возникнуть при различных обстоятельствах, в том числе и при возможной борьбе, самообороне.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,0 промилле, в моче – 2,7 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.127-140);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная на трупе ФИО13 комбинированная травма шеи возникла от двух травмирующих воздействий – одного воздействия клинка колюще-режущего орудия и левую боковую поверхность шеи и одного воздействия тупым твердым предметом в правую боковую поверхность шеи. Комбинированная травма шеи возникла менее 30 минут до наступления смерти. <данные изъяты>

Резаные раны правой боковой поверхности грудной клетки, <данные изъяты>.

В процессе причинения всех обнаруженных при экспертизе повреждений погибший мог быть обращен к нападавшему любой поверхностью. Все обнаруженные повреждения могли быть получены в положении стоя, лежа. Обнаруженные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым Карповым И.В. (т.1, л.д.146-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- чистосердечным признанием Карпова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> результате конфликта с ФИО13 он (Карпов И.В.) нанес ему ножевое ранение в область шеи, после чего покинул квартиру и уехал в <адрес>. Он (Карпов И.В.) вину признал, в содеянном раскаялся (т.2, л.д.114);

- протоколом проверки показаний на месте Карпова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов И.В. показал обстоятельства совершения убийства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.2, л.д.175-182).

Суд доверяет показаниям потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Собранные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей и взаимно дополняют.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Карпова И.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Карпова И.В. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Карпов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя противоправное поведение потерпевшего ФИО13, как повод к совершению преступления, на почве личного неприязненного отношения к потерпевшему, возникшему в результате конфликта с потерпевшим, который спровоцировал потерпевший ФИО13, в ходе которого Карпову И.В. не понравились высказывания ФИО13, в результате чего у Карпова возник преступный умысел на убийство ФИО13, реализуя который, Карпов И.В. взял с тумбы кухонный нож и, держа нож в правой руке, вернулся в кухню квартиры, где находились ФИО13 и ФИО11, где нанес не менее 10 ударов кулаком руки и не менее 6 ударов клинком ножа в область рук, лица, живота, правого плеча, левого коленного сустава, левой стопы, шеи и грудной клетки ФИО13 Несмотря на то, что в конфликте фактически принимали участие несколько человек, умысел убивать ФИО13 был только у Карпова И.В., поскольку только у него с ФИО13 произошел конфликт, что также подтверждается, как показаниями подсудимого Карпова И.В., так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12

Смерть потерпевшего наступила в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в <адрес> в результате комбинированной травмы шеи, осложнившейся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком и аспирацией кровью.

При этом судом установлено, что Карпов И.В. причинил ФИО13 смерть умышленно. Об умысле на убийство свидетельствуют орудие преступления - кухонный нож, обладающий существенными поражающими свойствами, и локализация телесных повреждений. Так, подсудимым не отрицается, что он целенаправленно нанес удары ФИО13 в область шеи, понимая, что удары приходятся в область, где располагаются жизненно-важные органы человека.

В рамках рассматриваемого дела способ причинения смерти потерпевшему выяснен детально, кем-либо из участников производства по делу сомнению не подвергается.

По вышеприведенным основаниям (причинение комбинированной травмы шеи: одиночной колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, с повреждением левой внутренней яремной вены; тупой травмы шеи сопровождавшейся кровоподтеком правой боковой поверхности шеи, повреждением правой общей сонной артерии дополнительным отростком правого большого рога подъязычной кости, с повреждением правой боковой стенки гортаноглотки, массивным студневидным кровоизлиянием в мягкие ткани правой половины шеи. Комбинированная травма шеи согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти) действия подсудимого полностью подпадают под объективную сторону инкриминируемого ему деяния, то есть ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд полагает также не вызывающим сомнений установление мотива совершения преступления, который основан на противоправном поведении потерпевшего ФИО13, что вызвало возникновение между ними неприязненных отношений.

С точки зрения анализа субъективной стороны деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, установленного факта нанесения подсудимым удара в жизненно важный орган потерпевшему, а также поведения Карпова И.В., суд полагает о возможности предвидения подсудимым самых тяжелых последствий, которые могут наступить в результате нанесения удара человеку ножом в жизненно-важные органы, вплоть до наступления смерти потерпевшего, и желания наступления этих поседствий. Таким образом, действия подсудимого Карпова И.В. полностью подпадают и под субъективную сторону инкриминируемого ему деяния, то есть ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд не усматривает наличие в действиях Карпова И.В. признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, поскольку судом установлено, что Карпов И.В. целенаправленно взял нож, после чего направился к ФИО13 на кухню, где нанес последнему повреждения в виде комбинированной травмы шеи, в виде резаной и тупой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей, геморрагическим шоком и аспирацией кровью. В отношении Карпова И.В. до того, как он взял нож, посягательства на лишение его жизни не осуществлялось, ФИО13 каких-либо угроз в отношении Карпова И.В. не высказывал. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинённые телесные повреждения Карпову И.В. характерными для возможной борьбы и самообороны не являются. Указанные обстоятельства исключают нахождение Карпова И.В. в состоянии необходимой обороны, в связи отсутствием признака наличности посягательства.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение и полностью доказана вина Карпова И.В. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия Карпова И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер №», а также у врача психиатра и нарколога Красногорской центральной районной больницы Карпов И.В. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.2, л.д.191-192, 194).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от №/д от ДД.ММ.ГГГГ (исп. ДД.ММ.ГГГГ), Карпов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное злоупотреблением спиртными напитками. <данные изъяты> (т.2, л.д.28-30).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, не доверять мотивированным, научно-обоснованным выводам которого у суда нет оснований, признает Карпова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал объяснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Карпова И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Карпов И.В. не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова И.В., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпов И.В. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления путем дачи признательных показаний, о чем свидетельствует его чистосердечное признание (т.2, л.д.114), а также указания при проверке показаний на месте обстоятельств и способа совершения преступления, которые имели значение для расследования указанного преступления (т. 2, л.д. 175-182), в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями, являющейся инвали<адрес> группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Карпова И.В., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Карпова И.В. способствовало совершению преступления, так как ослабило внутренний контроль Карпова И.В. за своим поведением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Карпов И.В. совершил умышленное преступление против личности, имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Карпова И.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения подсудимому наказания суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Карпову И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд при назначении наказания не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании интересы подсудимого Карпова И.В. представлял адвокат по назначению суда – Кульшина Д.Н. Процессуальные издержки, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено, подсудимый Карпов И.В. находится в трудоспособном возрасте, осуждается к лишению свободы на определенный срок, кроме того Карпов И.В. согласен на возмещение расходов по оплате услуг защитника. Оснований, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с Карпова И.В. в полном объеме в сумме 4950 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРПОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 лет 4 месяца лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Карпову И.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Карпову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Карпову И.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Карпова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- два ножа, чехол от ножа, футболку и шорты ФИО13, штаны и кофту Карпова И.В., кровь ФИО13 с контролем, сковороду, ручку от сковороды, отрезок фольги, отрезок обоев, одиннадцать смывов вещества бурого цвета, вилку, футболку синего цвета, пижаму, две рюмки, два стакана, сотовый телефон-раскладушку «QUMO» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, образцы буккального эпителия и слюны Карпова И.В., кожный лоскут трупа ФИО13, образцы крови ФИО13 с контролем, образцы крови обвиняемого Карпова И.В. с контролем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

- сотовый телефон марки STARK, модель М 100, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать потерпевшей ФИО18

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взыскать с Карпова Игоря Валерьевича в доход государства (Федеральный бюджет РФ) в размере 4950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна: