Решение по делу № 2-961/2024 от 18.03.2024

Дело №2-961/2024

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к Казымовой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, квартира, расположенная по адрес*** является муниципальной. Ответчик Казымова О.В. зарегистрирована в данной квартире. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 244897 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по коммунальным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казымова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, дело №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что в период с *** по настоящее время ответчик Казымова О.В. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адрес***.

Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по указанному адресу предоставляет истец.

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не вносила. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 244897 рублей 72 копейки.

Суд считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняют.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Казымовой О.Н. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 244897 рублей 72 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ в сумме 5648 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Казымовой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Казымовой О.В. *** в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 244897 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук