Решение по делу № 2-6959/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-6959-15 11 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Двина-Микрофинанс» к Кулагину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Двина-Микрофинанс» (далее по тексту ООО Двина-Микрофинанс») обратилось в суд с иском к ответчику Кулагину А.М., просит взыскать задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ..... рублей. В обоснование иска указано, что 31 марта 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца ..... рублей на срок 30 дней под 0,8 % в день, свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 31 марта 2014 года сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца ..... рублей на срок (30 дней) под 0,8 % в день. Свои обязательства ответчик не выполнил. Пунктом 1.2 этого договора предусматривалось, что заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 0,8 % в день от суммы займа. Ответчик до настоящего времени никаких выплат истцу в возврат полученной суммы займа не произвел.

Изложенное подтверждается договором займа № 258 от 31 марта 2014 года, копией расходного ордера от 31 марта 2014 года, другими материалами дела, стороной ответчика не опровергнуто и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил условия договора займа и не возвратил в полном объеме сумму займа, то данная сумма в размере ..... рублей взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

За данный период времени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанные договором проценты. Взысканию подлежат проценты по договору за указанное время в размере .....

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Двина-Микрофинанс» к Кулагину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина-Микрофинанс» задолженность по договору займа от 31 марта 2014 года в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ..... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля, всего ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В.Буторина