Решение от 11.06.2020 по делу № 1-192/2020 от 21.05.2020

К делу № 1-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                         11 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого              Горнового Д.Г.,

адвоката подсудимого Пшеничный А.Н.,

потерпевшей Ч.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горонового Д.Г., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Горновой Д.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Е.Е.

Так, 01 ноября 2019 года, примерно в 08 часов 03 минуты, водитель Горновой Д.Г., управляя технически исправным автомобилем «МАН 18.413 ELS», государственный регистрационный знак <...> с полуприцепом «922703» регистрационный знак <...>, принадлежащими на праве собственности Горновой Н.Г., двигаясь на 47км+173м федеральной автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, на перекрестке регулируемом сигналами светофора, со стороны г. Краснодара в направлении п. Вернебаканский, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.6.2 ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло) Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- 6.13 ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться пред стоп-линией (знаком 6.16)»;

- 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- 13.3 ПДД РФ «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым»;

проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности доложен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, учитывая при этом особенности транспортного средства и дорожные условия, а именно двигаясь на перекрестке, регулируемом сигналами светофора, на красный, запрещающий движение сигнал светофора, продолжил движение, в результате чего, боковой левой частью полуприцепа, допустил столкновение с правой боковой частью автомобиля «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный знак <...>, под управление Ч.А.А., двигавшегося на зеленый, разрешающий движение сигнал светофора, со стороны ст. Азовская в направлении ст. Северской. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДЭУ Матиз» Ч.Е.Е. были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в реанимационное отделение ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Краснодарского края. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от 13.03.2020г. у Ч.Е.Е. обнаружены повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди, конечностей; сотрясение головного мозга; ушибленной раны правой затылочной области; закрытой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер с обеих сторон, осложнившийся двусторонним гемопневмотораксом, ушиба легких, переломов ключиц слева и справа со смещением фрагментов. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Горновой Д.Г. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч.Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горнового Д.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Горновой Д.Г. и его адвокат Пшеничный А.Н. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Горновой Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ч.Е.Е. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Поскольку потерпевшая Ч.Е.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горнового Д.Г., при этом указав, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, претензий к последнему она не имеет, суд полагает необходимым, с учетом требований ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «922703» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 18.413 ELS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░