Решение от 28.05.2021 по делу № 2-781/2021 от 29.03.2021

58RS0030-01-2021-002341-10

Дело № 2-781/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                               г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Клещерёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Кон-Диалог» к Жоговой Елене Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

ООО «Кон-Диалог» обратился в суд с иском к Жогову А.В., Жоговой Е.Н., указав, что 24.12.2014 БАНК МТБ (ОАО) и Жогов А.В. заключили кредитный договор № 01/2438-14/58-лб, в соответствии с п. 1.5. которого: «Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека в силу договора № 03/2438-14/58-лб от 24.12.2014 г, заключенного между БАНК ИТБ (ОАО) и Жоговым А.В., Жоговой Е.Н. квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей па праве общей долевой собственности Залогодателям по ? доли. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному Предметом ипотеки, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками/Залогодателями и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области первоначальному залогодержателю - БАНK ИТБ (ОАО). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним произведена 27.12.2014 г. за № 58-58-38/032/201. В соответствии с п. 4.4.4 Кредитного договора: «Кредитор имеет право уступить права требования по Кредитному договору, в том числе путем передачи прав на Закладную третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой Закладной». 15.09.2015 г. Банк ИТБ (АО) передал права на Закладную ПАО АКБ «Балтика» на основании Договора купли-продажи закладных № 1/ИТБ-РЦ путем проставления соответствующей передаточной записи в Закладной. В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» передал право на Закладную АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) на основании Договора купли-продажи закладных № 8/ЕБФ-РЦп от 08.10.2015 года путем проставления соответствующей передаточной записи в Закладной, который в свою очередь передал соответствующее право па Закладную ООО «Вексельный Центр «Аваль» на основании Договора № 27/ЕБФ-ВЦА от 2Ф0О.2016 г., о чем также имеется передаточная надпись в Закладной. ООО «Вексельный Центр «Аваль» передал право на Закладную 10.05.2016 года на основании Договора № 01-5/1Д16 с ООО «ПРОМ-ТОРГ» о передаче прав но закладным, о чем имеется соответствующая надпись в Закладной. В свою очередь ООО «ПРОМ-ТОРГ» передал право на Закладную ООО «Кон- Диалог» па основании Договора № 19/ПК-07/01 от 08.07.2019 г., о чем также имеется передаточная надпись в Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ООО «Кон-Диалог». О данном факте Ответчики были надлежаще уведомлены. В соответствии с условиями Кредитного договора Жогову А.В. БАНК ИТБ (ОАО) предоставил Кредит в размере 1 650 000 рублей 00 копеек на срок 156 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29 %. размером ежемесячного платежа 34 574 рубля 00 копеек. Кредит в сумме 1 650 000 рублей выдан 30.12.2014 г. Жогову А.В., что подтверждается Банковским ордером о выдаче кредита № 184023. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: ..., состоящая из 4 (четырех) комнат, общей площадью 74 кв.м, кадастровый .... По состоянию на 10.12.2014 г. Предмет ипотеки был оценен в размере 3 113 800 рублей 00 копеек, что подтверждается Отчетом об оценке, составленным независимым оценщиком ООО «Центр независимой экспертизы», отчет об оценке № ОЦ-1029-14 и указано в Закладной, в целом как предмет ипотеки оценивается Сторонами в 2 227 500 (два миллиона двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что является фиксированной твердой оценкой, согласованной Сторонами (п.1.4 Договора об ипотеки). В полном объеме ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также Жоговым А.В. не производились. Письмом от 25.03.2020 года в адрес Ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Ответчики не выполнили указанное требование. Задолженность Жогова А.В. по состоянию на 12.03.2020 г. составляет 1 906 845 рубля 84 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 455 рубль 69 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 319 057 рублей 06 копеек, а также начисленные пени в размере -2 427 рублей 09 копеек, а также штраф за пропуск платежей в размере 90 000 рублей. Согласно п.1.4 Договора об ипотеке, предмет ипотеки оценивается Сторонами в размере 2 227 500 рублей, что является фиксированной твердой оценкой, согласованной Сторонами, и не подлежащей изменению в течение всего срока действия Договора об ипотеки., а также, что такая оценка применяется в качестве начальной продажной цены в случае обращения на имущество взыскания и его реализации как предмета залога для удовлетворения требования Кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.     Просили взыскать с Жогова А.В. в пользу Истца 1 906 845 рубля 84 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 1 455 361 рубль 69 копеек, сумма начисленных, по неуплаченных процентов за пользование кредитом - 319 057 рублей 06 копеек, а также начисленные пени в размере 42 427 рублей 09 копеек, а также штраф за пропуск платежей в размере 90 000 рублей 00 копеек, взыскать с Ответчиков в равных долях в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 734 рублен рубля 28 копеек. Обратить взыскание па Предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: .... состоящая из 4 (четырех) комнат, обшей площадью 74 кв.м, кадастровый помер 58:29:3004005:497, принадлежащую на праве обшей долевой собственности (по 1/2 доли) Жогову А.В., Жоговой Е.Н., в том числе определить способ реализации Предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость Предмета ипотеки в размере 2 227 500 рублей 00 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.05.2021 производство по делу в отношении Жогова А.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ООО «Кон-Диалог» Ломовцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что, поскольку ответчик Жогова Е.Н.. являясь наследницей Жогова А.В., на момент смерти проживала и в настоящее время проживает в спорной квартире, совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № 01/243 8-14/5 8-лб от 24.12.2014, полагает, что она фактически приняла наследство и к ней перешло право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .... По состоянию на 21.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 841 682 рубля 67 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту - 1 455 361 рубль 69 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 386 320 рублей 98 копеек. В связи с чем просит суд признать Жогову Е.Н. фактически принявшей наследство после смерти Жогова А.В. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., состоящей из 4 комнат, общей площадью 74 кв.м, кадастровый ...., признать за Жоговой Е.Н. право собственности на вышеуказанную ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... Взыскать с Жоговой А.В. в пользу Истца 1 841 682 рубля 67 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту - 1 455 361 рубль 69 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 386 320 рублей 98 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 734 рублей рубля 28 копеек. Обратить взыскание на Предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящая из 4 (четырех) комнат, общей площадью 74 кв.м, кадастровый .... Определить способ реализации Предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость Предмета ипотеки в размере 2 227 500 рублей.

Ответчик Жогова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 между Банк ИТБ (ОАО) и Жоговым А.В. был заключен кредитный договор №01/2438-14/58-лб по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 1 650 000 руб. сроком до 156 месяцев под 29% годовых. Жогов А.В. принял на себя обязательства возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

В случае просрочки возврата суммы займа или начисленных процентов заемщик обязуется неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора и в виде штрафа в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа заемщиком.

Согласно п. 1.5 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры, находящейся по адресу: ...

В связи с этим, между БАНК ИТБ (ОАО) и Жоговым А.В., Жоговой Е.Н. был заключен договор ипотеки №03/2438-14/58-лб от 24.12.2014.

Согласно п. 1.4 Договора ипотеки, на основании Отчета об оценке, составленного независимым оценщиком ООО «Центр независимой экспертизы», Отчет об оценке №ОЦ-1029-14 от 10.12.2014 г., в соответствии с которым рыночная стоимость залоговой квартиры составляет 3 113 800 руб. имущество в целом как предмет ипотеки оценивается сторонами в 2 227 500 руб., что является фиксированной твердой оценкой, согласованной сторонами и не подлежащей изменению в течении срока действия Договора. Такая оценка применяется в качестве начальной продажной цены в случае обращения взыскания и реализации имущества как предмета залога для удовлетворения требований кредитора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному Предметом ипотеки, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками/Залогодателями и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области первоначальному залогодержателю - БАНK ИТБ (ОАО). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним произведена 27.12.2014 г. за № 58-58-38/032/201.

В соответствии с п. 4.4.4 Кредитного договора: «Кредитор имеет право уступить права требования по Кредитному договору, в том числе путем передачи прав на Закладную третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой Закладной».

15.09.2015 Банк ИТБ (АО) передал права на Закладную ПАО АКБ «Балтика» на основании Договора купли-продажи закладных № 1/ИТБ-РЦ путем проставления соответствующей передаточной записи в Закладной.

В свою очередь, ПАО АКБ «Балтика» передал право на Закладную АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) на основании Договора купли-продажи закладных № 8/ЕБФ-РЦп от 08.10.2015 путем проставления соответствующей передаточной записи в Закладной, который в свою очередь передал соответствующее право па Закладную ООО «Вексельный Центр «Аваль» на основании Договора № 27/ЕБФ-ВЦА, о чем также имеется передаточная надпись в Закладной.

ООО «Вексельный Центр «Аваль» передал право на Закладную 10.05.2016 на основании Договора № 01-5/1Д16 с ООО «ПРОМ-ТОРГ» о передаче прав но закладным, о чем имеется соответствующая надпись в Закладной.

В свою очередь ООО «ПРОМ-ТОРГ» передал право на Закладную ООО «Кон- Диалог» па основании Договора № 19/ПК-07/01 от 08.07.2019, о чем также имеется передаточная надпись в Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ООО «Кон-Диалог».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору№ 01/2438-14/58-лб от 24.12.2014 со стороны заемщика, образовалась задолженность. По состоянию на 21.05.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 841 682 рубля 67 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту - 1 455 361 рубль 69 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 386 320 рублей 98 копеек., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД по Пензенской области, Жогов Анатолий Витальевич, 20.04.1968 года рождения, уроженец г. Москвы, умер ....

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованного на официальной сайте Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Жогова А.В. не открывалось.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Факт принятия наследства после смерти Жогова А.В. его супругой Жоговой Е.Н. подтверждается представленными в материалы дела документами - справкой из ОАСР УВМ УМВД по Пензенской области, согласно которой Жогова Е.Н. на момент смерти проживала и проживает в спорной квартире по адресу: .... Согласно выписке по лицевому счету, Жогова Е.Н. после смерти супруга погашала задолженность по кредитному договору № 01/243 8-14/5 8-лб от 24.12.2014.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая, что ответчик Жогова Е.Н. фактически приняла наследство, ей фактически перешло право собственности на 1/2 долю квартиры, принадлежащей Жогову А.В.

На основании ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, Жогов А.В. свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, общая сумма долга является значительной. Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сторонами договора ипотеки квартира была оценена в 2 227 500 руб., указанная цена согласно договору является фиксированной, твердой оценкой, не подлежащей изменению в течении срока действия Договора, в связи с чем применяется судом в качестве начальной продажной цены при обращении взыскания и реализации имущества как предмета залога для удовлетворения требований кредитора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что на момент смерти Жогова А.В. у него имелась задолженность по кредитному договору, в обеспечение которого предоставлена в залог квартира по адресу: ..., принадлежащая умершему и Жоговой Е.Н. и Договором ипотеки определена стоимость его реализации, с ответчика Жоговой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность, как с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, и залогодателя. Предмет залога подлежит обращению, в рамках заключенного договора ипотеки и наличия не исполненного кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 408,41 руб., исходя из требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет ипотеки (6 000 руб.), а также имущественного требования о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░ ..., ░░░. ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░ 1087746542058, ░░░ 7730581858, ░░.░░░░░: 117393, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 56-25, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2008 ░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ..., ░░░. ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░ 1087746542058, ░░░ 7730581858, ░░.░░░░░: 117393, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 56-25, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2008 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 01/2438-14/58-░░ ░ ░░░░░░░ 1 841 682 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░, ░░░░░░░░, 454-222, ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 227 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ..., ░░░. ░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░ 1087746542058, ░░░ 7730581858, ░░.░░░░░: 117393, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 56-25, ░░░░ ░░░░░░░░░░░21.04.2008 ░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 408 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░