Решение по делу № 12-18/2022 от 18.03.2022

Административное дело № 12-18/22

УИД 24RS0056-01-2022-001397-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявителю его жалобы на постановление,

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                         21 марта 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., ознакомившись с жалобой защитника ООО «СибСельМаш» в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кибирев К.Н. на постановление главного специалиста - государственного инспектора Отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭП о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ СЕЛЬСКИЕ МАШИНЫ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Центрального районного суда г. Красноярска по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края поступила жалоба защитника ООО «СибСельМаш» Кибирев К.Н., действующего на основании удостоверения № и ордер №, по оспариванию постановления главного специалиста - государственного инспектора Отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭП (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО «СибСельМаш» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп., и в этом обращении защитник Кибирев К.Н. ставит вопрос о признании незаконным и отмене указанного постановления в виду осуществления Красноярской природоохранной прокуратуры проверочных мероприятий в отношении ООО «СибСельМаш» по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителей юридического лица, которые извещались должностными лицами указанной прокуратуры о проверочных мероприятиях на ДД.ММ.ГГГГ и о переносе срока проверки ООО «СибСельМаш» не уведомляли.

Разбирательство жалобы, поданной защитником Кибирев К.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что указанное обращение не может быть принято к производству Манского районного суда Красноярского края и подлежит возврату указанному заявителю по следующим основаниям.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 25.1 регламентировано, что право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, принадлежит лицам, указанным указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе и защитнику юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правилами чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ закреплено, что: 1) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); 2) в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

КоАП РФ в чч. 1 - 3 ст. 25.5 установлено, что 1) для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч. 1); 2) в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2); 3) полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, в Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - Министерство) состоялось рассмотрении дела в отношении ООО «СибСельМаш» по вопросу его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и на этом рассмотрении присутствовал законный представитель данного юридического лица Башарин Л.Я., который о наличии у ООО «СибСельМаш» защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кибирев К.Н. уполномоченный государственный орган не уведомлял, при этом в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Башарин Л.Я. была вручена копия постановления, вынесенного в отношении ООО «СибСельМаш».

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Кибирев К.Н. был выдан ордер на защиту интересов ООО «СибСельМаш» по указанному делу об административном правонарушении.

ООО «СибСельМаш», с учетом указанной даты вручения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно правилам ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, имело право подать в суд жалобу на данное постановление, в том числе и через защитника Кибирев К.Н., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако данная жалоба была подана защитником Кибирев К.Н. только ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин., о чем свидетельствуют отметки ОПС АО «Почта России» на почтовом конверте и сведения почтового рубрикатора сайта данной почтовой службы, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кибирев К.Н., как защитник ООО «СибСельМаш», при подаче жалобы ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не заявил, причины пропуска срока обжалования в самой жалобе не обосновал, а поскольку ООО «СибСельМаш», реализуя свое право на оспаривание указанного постановления, не соблюло срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, то при таких данных судья возвращает указанному защитнику его жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть защитнику ООО «СибСельМаш» в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кибирев К.Н. его жалобу на постановление главного специалиста - государственного инспектора Отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭП о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЕ СЕЛЬСКИЕ МАШИНЫ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.14 КоАП РФ - в связи с несоблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и в виду отсутствия ходатайства, заявленного в порядке ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определение в копии направить в адрес Красноярского природоохранного прокурора, юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СибСельМаш», а также в адрес защитника Кибирев К.Н., законного представителя юридического лица Башарин Л.Я., Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии участнику процесса.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов