Решение по делу № 33-2801/2020 от 08.09.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тагина Е.И. Дело №2-292/2020

Докладчик Рябых Т.В. Дело №33-2801а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года Липецкий областной суд в составе судьи Рябых Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Чернышова Геннадия Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Чернышову Геннадию Владимировичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.06.2020г. по гражданскому делу по иску Кожакина Кирилла Геннадьевича к Чернышову Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств».

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2020г. с Чернышова Г.В. в пользу Кожакина К.Г. взысканы денежные средства в размере 169600 рублей, судебные расходы в сумме 22592 рубля.

Представитель ответчика Чернышова Г.В. –Бачурин С.А. подал на решение суда апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что копию решения суда он получил только 17.06.2020г., ранее копия решения суда ни в его адрес, ни в адрес Чернышова Г.В. не направлялась.

Представитель ответчика Чернышова Г.В. - Бачурин С.А. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем же доводам.

Истец Кожакин К.Г., ответчик Чернышов Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Чернышов Г.В. просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом не был исследован вопрос о причине не доставления ему корреспонденции, само решение датировано 02.06.2020г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, направлен на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные Чернышовым Г.В. обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения 03.06.2020г., копия решения суда ответчиком получена по почте не была, 17.06.2020г. копию решения получил его представитель, у ответчика имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Чернышов Г.В. присутствовал в судебном заседании 03.06.2020г. при оглашении судом резолютивной части решения, мотивированное решение изготовлено судом 08.06.2020г. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 08.07.2020 года. 09.07.2020г. решение суда вступило в законную силу.

16.06.2020г. в адрес ответчика Чернышова Г.В. была направлена копия решения суда, которая была им не получена и конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

17.06.2020г. копию решения суда получил представитель ответчика Чернышова Г.В. - Бачурин С.А.

При этом в направленной ответчику и врученной его представителю копиях решения суда указана дата «02.06.2020г.».

22.06.2020г. судьей была устранена допущенная описка в решении, указано считать правильной дату вынесения решения суда – 03 июня 2020г. Указанное определение не вступило в законную силу на момент вступления решения суда в законную силу.

15.07.2020 года в суд направлена по почте апелляционная жалоба представителя ответчика Чернышова Г.В. на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, то обстоятельство, что определение об исправлении описки в дате решения суда вступило в законную силу 16.07.2020г., а 15.07.2020г. представителем ответчика подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд считает причины пропуска ответчиком срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке уважительными, а процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, в связи с чем, определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2020 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта о восстановлении Чернышову Геннадию Владимировичу срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 июня 2020г.

Дело следует возвратить в Октябрьский районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2020 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым восстановить Чернышову Геннадию Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 03 июня 2020г. по гражданскому делу по иску Кожакина Кирилла Геннадьевича к Чернышову Геннадию Владимировичу о взыскании денежных средств.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: