Решение по делу № 2-1284/2022 от 14.10.2022

Решение в окончательной форме

принято 21 декабря 2022 года

66RS0045-01-2022-001989-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                  г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Юрьева С.А., действующего по доверенности <. . .>7 от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лепеха И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лепеха И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смарт» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что . . . в процессе оформления кредита на приобретение автомобиля истцом была приобретена электронная карта Премиум № технической помощи на дорогах. Стоимость карты составила 120 000 рублей и была оплачена путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ответчика. При оформлении документов с Тинькофф банк в заявление – анкету была включена (навязана) оплата сервисной услуги «Карта технической помощи». Таким образом, оплата карты была произведена за счет кредитных денежных средств в пользу ООО «Смарт». . . . истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора, которое не было удовлетворено ответчиком. С момента заключения договора услугами, предусмотренными в карте, истец не пользовался. До настоящего времени денежные средства, оплаченные в счет стоимости карты, истцу не возвращены. Истец просил взыскать c ответчика в пользу истца: денежные средства, оплаченные за карту технической помощи на дорогах в размере 120 000 рублей; неустойку в размере 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.    

В судебное заседание истец Лепеха И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца Юрьев С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Смарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что Лепеха И.В. . . . получена электронная карта Премиум № на техническую помощь на дороге с перечнем услуг, сроком действия 1 год, стоимостью 120 000 рублей (л.д.22).

Из платежного поручения № от . . . (л.д.28), следует, что Лепеха И.В. в адрес ООО «Смарт» произведена оплата за карту технической помощи в размере 120 000 рублей.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт получения ООО «Смарт» от Лепеха И.В. денежных средств в размере 120 000 рублей за карту технической помощи.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 32 Закона РФ от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

. . . Лепеха И.В. отказался от исполнения договора, заключенного с ООО «Смарт», путем направления в адрес последнего претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, что следует из копии досудебной претензии, копии кассового чека, описи почтового вложения и отчета об отслеживании отправлений (л.д.23,24,25-27).

ООО «Смарт» какие-либо услуги по договору Лепеха И.В. оказаны не были, доказательств обратного суду не предоставлено, соответственно оснований для удержания уплаченных по договору денежных сумм у ответчика ООО «Смарт» не имеется.

Доказательств выполнения ответчиком ООО «Смарт» действий во исполнение обязательств по договору оказания услуг, несения фактических расходов, связанных с исполнением этого договора, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за карту с ответчика в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки судом не установлено, поскольку требований, связанных с нарушением качества и сроков оказания услуги, истцом не заявлено, что исключает применение данной меры гражданско-правовой ответственности.

В силу ст.15 Закона РФ от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

<данные изъяты>

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик ООО «Смарт» не исполнило обязанность возвратить истцу денежные средства, в том числе в период рассмотрения данного дела, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика ООО «Смарт», и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика ООО «Смарт» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от . . . N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика ООО «Смарт» в пользу истца Лепеха И.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 000 рублей (120 000 + 10 000)*50%).