Решение по делу № 2-2057/2022 от 11.05.2022

Дело № 67RS0003-01-2022-002846-08

производство № 2-2057/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Маруновой Татьяне Викторовне, Каздал Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Маруновой Т.В., Каздал Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 17.07.2020 между Банком и Медведевой О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме 164 871 руб. на срок 24 мес. под 16,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.06.2021 по 01.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 850 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 366 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 102 483 руб. 86 коп. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Медведевой О.В. заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются Марунова Т.В., Каздал Н.В. По имеющимся у Банка сведениям, должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по рассматриваемому кредиту в размере 116 850 руб. 43 коп., в возврат государственной пошлины – 9 537 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчики Марунова Т.В., Каздал Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2020 между Банком и Медведевой О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме 164 871 руб. на срок 24 мес. под 16,05 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.06.2021 по 01.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 850 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 366 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 102 483 руб. 86 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти № Медведева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В обоснование иска, Банк ссылается, что в нарушение сроков платежей по кредитному договору Медведева О.В. не исполняла обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 116 850 руб. 43 коп., полагая, что таковая должна быть взыскана с наследников Медведевой О.В., принявших наследство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, положение наследников, получивших наследственное имущество, защищено законом в том смысле, что их ответственность по долгам наследодателя ограничена. Каждый из наследников отвечает по ним лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Его стоимость определяется как рыночная на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 322/2021 к имуществу Медведевой О.В., с заявлением о вступлении в наследство обратилась Марунова Т.В. – дочь Медведевой О.В.

При этом, Каздал Н.В. подано заявление об отказе от наследства в пользу Маруновой Т.В.

Сведений об обращении в рамках вышеупомянутого наследственного дела иных наследников, принявших наследство, отсутствуют.

23 декабря 2021 г. Маруновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства в размере 2/3 долях, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк

Банком Маруновой Т.В. 28.02.2022 сформировано и направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком оплаты не позднее 30.03.2022, которое до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2021 по 01.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 850 руб. 43 коп., из которых: просроченные проценты – 14 366 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 102 483 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1175 ГК РФ, Марунова Т.В. как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя перед Банком в размере 116 850 руб. 43 коп., что не превышает и соразмерно стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом в удовлетворении требования истца к ответчику Каздал Н.В. надлежит отказать за необоснованностью, поскольку данный ответчик отказался от наследства в пользу Маруновой Т.В.

Установленный размер кредитной задолженности и размер стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:     

требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 17.07.2020 между публичным акционерным обществом Сбербанк и Медведевой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Маруновой Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 504441 в размере 116 850 руб. 43 коп., в возврат государственной пошлины 9 537 руб. 01 коп.

В удовлетворении исковых требований к Каздал Наталье Викторовне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов