Решение по делу № 22-4945/2022 от 22.11.2022

    Судья 1 инстанции – Демидова Л.В.                                          № 22-4945/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                     г. Иркутск

         Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Девятириковой Е.Д.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Зырянова В.А., путем использования систем видеоконференц-связи, осужденного Федорова Р.А.

защитников по назначению - адвоката Беляева А.Ю., адвоката Сугак Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юсупова Ч.С. в защиту интересов осужденного Зырянова В.А., апелляционной жалобе осужденного Федорова Р.А., апелляционной жалобе адвоката Щукиной Н.С. в защиту интересов осужденного Федорова Р.А. на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 мая 2022 года, которым

Зырянов Вячеслав Алексеевич, (данные изъяты), ранее судим:

- 01 марта 2022 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытая часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания Зырянову А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Зырянова В.А. под стражей                     с 20.05.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание, срок наказания отбытое по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года – с 01.03.2022 по 20.05.2022.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Федоров Роман Александрович, (данные изъяты), ранее не судим:

осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

Постановлено осужденному Федорову Р.П. следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Федорову Р.А. исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах. Гражданские иски оставлены без рассмотрения с сохранением за гражданскими истцами права на дальнейшее обращение в порядке гражданского судопроизводства.

УСТАНОВИЛ:

           Приговором суда Зырянов В.А. и Федоров Р.А. признаны виновными и осуждены за совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом, с причинением значительного ущерба, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 22.00 часов 8 сентября 2020 года до 02 часов 20 минут 9 сентября 2020 года в п. Видим Нижнеилимского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупов Ч.С. в интересах осужденного Зырянова В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым. Указывает, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не учёл смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что Зырянов В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела на следствии, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, кроме того, судом не учтено, что осужденный Зырянов В.А. проживает с родителями (данные изъяты). Считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно назначил Зырянову В.А. реальное лишение свободы, просит приговор суда от 20.05.2022 отменить и назначить Зырянову В.А. условную меру наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор несправедливым, по его мнению, выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и содержат противоречия. Кроме того, считает, что судом не были учтены все обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести, частичное возмещение ущерба потерпевшим, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, суд назначил ему несправедливое наказание, в связи с чем, просит проверить приговор на предмет обоснованности и законности, приговор отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Щукина Н.С. в интересах осужденного Федорова Р.А. заявляет о несогласии с приговором, указывает о том, что приговор постановлен с существенными нарушениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приговор не справедлив, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержат существенные противоречия, судом не учтены роль Федорова Р.А. в инкриминируемом преступлении, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, мнение потерпевшего ФИО №1. Также указывает о том, что поскольку потерпевшим по настоящему делу признано юридическое лицо – (данные изъяты), суд не указал обоснованность вменения признака «значительный ущерб» относительно ущерба, причиненного (данные изъяты) Полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, личности Федорова Р.А. суд назначил ему суровое наказание. Обращает внимание, что в обжалуемом приговоре в обоснование общеопасного способа совершения преступления, суд указал, а именно «при этом подсудимые не могли не осознавать», что является предположением и является недопустимым. Указывая на наличие существенных нарушений при принятии обжалуемого приговора, просит приговор суда от 20.05.2022 в отношении Федорова Р.А. и Зырянова В.А. отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Федорова Р.А., защитника Щукиной И.С. в интересах осужденного Федорова Р.А., защитника Юсупова Ч.С. в интересах Зырянова В.А. государственный обвинитель А.А.Кухливский просит оставить их без удовлетворения, считает их необоснованными, поскольку оснований для отмены и изменения приговора с учетом доводов апелляционных жалоб не имеется, судом при постановлении приговора приняты во внимание и оценены все доказательства, представленные сторонами, дана надлежащая оценка вмененным квалифицирующим признакам, установлены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Выводы суда о виновности, виде и размере наказания в отношении Зырянова В.А. и Федорова Р.А. следует признать обоснованными, оснований для снижения размера назначенного наказания не усматривает, кроме того, нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора судом допущено не было, просит суд апелляционной инстанции оставить апелляционные жалобы осужденного Федорова Р.А., защитника Щукиной И.С. в интересах осужденного Федорова Р.А., защитника Юсупова Ч.С. в интересах Зырянова В.А. без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Зырянова В.А., Федорова Р.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Всем доказательствам, представленными сторонами судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17,88 УПК РФ, их оценка подробно приведена в приговоре.

Всем доказательствам, которые были представлены суду сторонами, суд дал в приговоре надлежащую оценку, приведя подробные мотивы, в силу которых приведенные доказательства согласуются с объективными доказательствами, признательными показаниями Зырянова В.А., Федорова Р.А. и подтверждают их виновность по предъявленному обвинению в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Зырянова В.А., Федорова Р.А. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Судом правильно установлены место, время, способ и другие обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Выводы суда о доказанности вины осужденных Зырянова В.А., Федорова Р.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора                                           и подтверждающие вину осужденных Зырянова В.А., Федорова Р.А., проанализированы и оценены, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.

Суд учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Зырянова В.А., Федорова Р.А., исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, суд не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.

Исследованные судом доказательства полностью изобличают Зырянова В.А., Федорова Р.А. в содеянном, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Зырянова В.А. и Федорова Р.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом, мотивировав соответствующие квалифицирующие признаки.

С данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается и суд апелляционной инстанции, несмотря, на позицию, высказанную в апелляционной жалобе об отсутствии обоснованности квалифицирующего признака - значительный ущерб, относительно ущерба, причиненного (данные изъяты), т.е. юридическому лицу, судом первой инстанции достаточно мотивировано, в том числе о причинение значительного ущерба юридическому лицу.

Суд первой инстанции, давая правовую оценку действиям подсудимых в инкриминируемом им преступлении, исходил из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые с достоверностью подтверждают факты совершения Зыряновым В.А. и Федоровым Р.А. умышленного уничтожения имущества потерпевших общеопасным способом путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Судом установлено, что преступление Зыряновым В.А. И Федоровым Р.А. совершены с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что совершают запрещенные уголовным законом деяния, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества потерпевших, и как следствие причинения им материального ущерба, и желали наступления данных последствий.

Объем уничтоженного имущества, а также размер причиненного ущерба, подтверждаются показаниями потерпевшего и представителя потерпевших, письменными материалами дела, размер ущерба не оспариваются стороной защиты и на момент совершения преступления, являлся для потерпевших значительным.

В суде апелляционной инстанции были исследованы показания представителя потерпевшего - ФИО №3 и ФИО №2, из которых следует, что служебный автомобиль УАЗ « Патриот» поступил из (данные изъяты) стоимостью 487090 рублей 05 копеек, ущерб для (данные изъяты) является значительным, т.к. автомобили для служебных целей выдаются не часто и поступают они в небольших количествах. После уничтожения служебного автомобиля, страховые выплаты не производились.

В суде первой инстанции было установлено, что уничтожение служебного автомобиля, который был в распоряжении участкового уполномоченного полиции по Нижнеилимскому району ФИО №1, для выполнения служебных обязанностей было произведено в связи с осуществлением ФИО №1 его служебной деятельности, с учетом стоимости автомобиля и значимости служебной машины в отдаленном районе Иркутской области для осуществления и выполнения служебных обязанностей сотрудника полиции- участкового уполномоченного полиции является значительным ущербом. Уничтожения личного автомобиля для потерпевшего ФИО №1 также является значительным ущербом.

По мнению суда апелляционной инстанции судом в обосновании наличия квалифицирующего признака- общеопасным способом не допущено предположений. Уничтожение имущества потерпевших было совершено Зыряновым В.А., Федоровым Р.А. общеопасным способом, поскольку для достижения своей преступной цели они использовали легковоспламеняющуюся жидкость, огонь в условиях, не исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу. Исходя из стоимости уничтоженного имущества, значимости этого имущества для потерпевших деяния, повлекли для потерпевших причинение значительного ущерба. Преступление Зыряновым В.А., Федоровым Р.А. было совершено группой лиц по предварительному сговору, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поэтому доводы стороны защиты являются несостоятельными.

Все данные о личности Зырянова В.А., Федорова Р.А., на которые осужденный и адвокаты ссылаются в жалобах, суд учитывал при назначении наказания.

Таким образом, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым. Оснований для назначения наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд мотивировал в приговоре свои выводы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. В суд апелляционной инстанции были представлены сведения, что после провозглашения приговора осужденный Федоров Р.А. добровольно принимает меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая, что Федорову Р.А. судом при определении вида и размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств было судом признано и учтено частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также его желание в дальнейшем возмещать ущерб потерпевшим, оснований для повторного признания смягчающим обстоятельством – частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим не имеется, как и оснований для снижения наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Сторона защиты в апелляционной жалобе указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшего и мотивы совершения преступления.

В соответствии с действующим законодательством само по себе мнение потерпевшего о наказании в отношении Зырянова В.А., Федорова Р.А. не является обстоятельством, которое подлежит обязательному учету при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Каких-либо оснований для признания мнения потерпевшего в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание,                   в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Тот факт, что дело было рассмотрено в общем порядке, в связи с тем, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не влияет на законность принятого решения, т.к. дело в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ может быть рассмотрено, если государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, производство рассмотрения уголовного дела в особом порядке было прекращено судом в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона ( л.д. 49 т.5).

С учетом личности осужденных, в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, а также окажет надлежащее влияние на исправление, на формирование у осужденных уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что назначение иного, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, не достигнет цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Наказание назначено Зырянову В.А. и Федорову Р.А. в пределах санкции ст. 167 ч. 2 УК РФ, является соразмерно содеянному, справедливым, оснований для его снижения, применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК, 73 РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции

Мотивировано судом в приговоре и назначение осужденному Зырянову В.А. наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что Зырянов В.А. приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области был осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ ( 10 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года – с 01.03.2022 по 20.05.2022 года, вместе с тем, как следует из указанного приговора Зырянов В.А. содержался под стражей с 13 октября 2020 по 7 декабря 2020 года, который был зачтен в срок содержания под стражей, но не зачтено обжалуемым приговором, в связи с чем необходимо Зырянову В.А. зачесть в срок отбытого наказания время содержания Зырянова В.А. под стражей с 13 октября 2020 года по 7 декабря 2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор подлежит уточнению в части написания отчества осужденного Федорова Романа Александровича, которое в приговоре ошибочно указано " Алексеевич", в то время как согласно удостоверяющим его личность документам, правильным написанием отчества является                            " Александрович", из аудиопротокола судебного заседания следует, что при установлении личности подсудимого Федорова, было установлено, что у него отчество «Александрович». Учитывая изложенные выше обстоятельства, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в том, что судебное разбирательство было проведено и постановлен обвинительный приговор с назначением наказания именно в отношении Федорова Романа Александровича. Суд в приговоре вследствие технической описки указал, анкетные данные осужденного как Федоров Роман Алексеевич.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, уточнив правильность написания отчества осужденного Федорова Романа Александровича.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по иным основаниям по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области                       от 20 мая 2022 года в отношении Зырянова Вячеслава Алексеевича, Федорова Романа Александровича изменить: считать, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ осужден Федоров Роман Александрович; Зырянову В.А. зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 марта 2022 года с 13 октября 2020 года по 7 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юсупова Ч.С. в защиту интересов осужденного Зырянова В.А., апелляционную жалобу осужденного Федорова Р.А., апелляционную жалобу адвоката Щукиной Н.С. в защиту интересов осужденного Федорова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд, постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осужденным Зыряновым В.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня ему вручения апелляционного определения.

Осужденные Зырянов В.А., Федоров Р.А. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                                               О.Н. Несмеянова

Копия верна: судья                                                             О.Н. Несмеянова