Решение по делу № 5-331/2024 от 07.02.2024

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Патова В.П.,

рассмотрев административное дело в отношении Патова Валерия Павловича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 23 час. 45 мин. Патов В.П. находясь в общественном месте возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Патов В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Патова В.П. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Патопва В.П. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного Патовым В.П. административного правонарушения, подтверждается: рапортом должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару, который подтверждает, изложенные в протоколе обстоятельства, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, содержащими данные о нарушении Патовым В.П. общественного порядка, протоколом об административном задержании, подтверждающий факт доставления и задержания привлекаемого лица в дежурную часть.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает .... Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие инвалидности 2 группы, суд считает необходимым назначить Патову В.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Патова Валерия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520); ИНН 1101481581; КПП 110101001; получатель платежа – Отделение -НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар); БИК 018702501, р/с03100643000000010700, кор/счет 40102810245370000074; ОКТМО 87701000; КБК 18811601101019000140, УИН 188 804 112 400 271 910 57, протокол №719105 от 06.02.2024.

Разъяснить Патову В.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.