Решение по делу № 11-34/2018 от 12.03.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Краснодар                                                                    09 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя АО ГСК «Югория» по доверенности Шиян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 19 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела по иску Курилова С. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №57 Центрального округа г.Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела по иску Курилова С. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара.

Представитель ответчика по доверенности Шиян С.В., не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, а гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, либо мировому судье судебного участка по месту регистрации истца.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным. В соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года №326-КЗ в редакции от 08.06.2007 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», предусмотрен перечень судебных участков, в пределах которых мировые судьи осуществляют свои полномочия. Согласно данному перечню, иски к АО ГСК «Югория», зарегистрированному по адресу: г.Краснодра, ул.Димитрова, 164/1, подсудны мировому судье судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в силу ст.4 Закона РФ «Омировых судьях в РФ» №188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Нумерация и описание границ судебных участков утверждены в Приложении к Закону КК «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», где в границы судебного участка №57 ЦВО г.Краснодара включена территория, в том числе расположенная по <адрес> (четная сторона) от ул.им. Шевченко до ул.им.Айвазовского, ул.им.Айвазовского (нечетная сторона) от <адрес> до ул.Бургасской, ул.Бургасская (нечетная сторона) от ул.им.Айвазовского до ул.им.Димитрова, ул.им.Димитрова (нечетная сторона) от ул.Бургасской до ул.Степной, ул.Степная (нечетная сторона) от ул.им.Димитрова до ул.им.Пугачева в г.Краснодаре. При этом граница территории подсудной судебному участку №31 КВО г.Краснодара проходит по ул.Ставропольской, от дома №153 (нечетная сторона) до ул.им.Шевченко г.Краснодара.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что отрезок ул.Димитрова (четная и нечетные стороны) от ул.Ставропольской до ул.Бургасской, где расположен дом №164/1, находится в пределах судебного участка №57 ЦВО г.Краснодара. И местонахождение Краснодарского филиала АО ГСК «Югория» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №57 ЦВО г.Краснодара.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае оснований для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье с/у №31 КВО г.Краснодара, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ответчика и отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании всех материалов дела. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В обжалуемом определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.59,60,67 ГПК РФ соблюдены и не нарушены.

Доводы представителя ответчика о несостоятельности выводов суда о неподсудности данного дела мировому судье с/у №31 КВО г.Краснодара, судом апелляционной инстанции признаются неубедительными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью представленных материалов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 19.02.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела по иску Курилова С. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 19.02.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела по иску Курилова С. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, по подсудности мировому судье судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара – оставить без изменений, частную жалобу представителя АО ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья