Решение по делу № 22-5395/2022 от 21.06.2022

Председательствующий: судья Вдовин И.Н. Дело № 22-5395/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         7 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июля 2022 года дело

по

апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Никитенко И.А.

на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года,

которым Кичайкин Е.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

30.01.2018 г. (с учетом изменений) по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца; постановлением от 25.12.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы; постановлением от 24.12.2020 г. освобождён условно-досрочно 12.01.2021 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня. Постановлением от 8.11.2021 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания;

22.11.2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор 30.01.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.11.2021 г. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по указанному приговору в виде содержания под стражей с 19.10.2021 г. до 17.02.2022 г. и с 17.02.2022 г. по 15.05.2022 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16.05.2022 г. и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей апелляционное представление; объяснение адвоката Семенова А.Ф., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кичайкин Е.А. осужден за тайное хищение <дата> сотового телефона, принадлежащего Б. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кичайкин Е.А. вину признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Никитенко И.А. просит приговор изменить; признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, снизить окончательно назначенное наказание на один месяц, уточнить в приговоре данные потерпевшей «Б. ссылаясь на то, что Кичайкин Е.Е. добровольно указал адрес ломбарда, куда им был сдан похищенный телефон, после чего приобретатель телефона добровольно выдала его. Тем самым осужденный активно способствовал розыску похищенного имущества. Однако суд этого не учел при постановлении приговора, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Кичайкиным Е.Е. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кичайкина Е.Е. в инкриминируемом ему преступлении приведенными в приговоре доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Кичайкина Е.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем, как видно из материалов дела Кичайкин Е.Е. добровольно указал адрес ломбарда, куда им был сдан похищенный телефон, после чего приобретатель телефона добровольно выдала его, телефон был возвращен потерпевшей. Тем самым осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Однако суд этого не учел, в связи с чем необходимо признать указанное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством. Но поскольку суд назначил осужденному минимально возможное наказание при имеющемся у него рецидиве преступлений, при этом при назначении наказания учитывал п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, куда входит и указанное смягчающее наказание обстоятельство, а предусмотренных законом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ обоснованно не нашел, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, как за преступление так и по совокупности преступлений (с учетом наказания по предыдущему приговору в виде двух лет шести месяцев лишения свободы). Оснований для снижения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах не находит, считает его справедливым и соразмерным содеянному.

Техническая ошибка в написании инициалов потерпевшей Б. вместо Б. в приговоре (л.д. 235 оборот) подлежит исправлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года в отношении Кичайкина Е.Е. изменить:

признать смягчающим наказание Кичайкина Е.Е. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; уточнить инициалы Б.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Никитенко И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.