Решение от 06.02.2020 по делу № 2-687/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-687/2020

УИД 11RS0005-01-2019-006637-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя истца Музалевской О.В., действующей на основании доверенности от 14.12.2018 № 121, представителя ответчика Шустовой О.П. действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 06 февраля 2020 года гражданское дело № 2-687/2020 по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте к ООО «Ухтажилфонд» о признании бездействия незаконным, прекращении нарушений санитарного законодательства,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте обратился с иском к ООО «Ухтажилфонд» о признании бездействия незаконным, прекращении нарушений санитарного законодательства. В обоснование требования указав, что <...> г. в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Ухте поступило обращение гражданина, проживающего по адресу: .... на наличие шума в квартире от работы лифта. Согласно экспертного заключения .... по результатам проведения санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследования, измерений испытании требованиям государственных санитарно - эпидемиологических правил нормативов, технических регламентов от <...> г. ФБУЗ «....» с протоколом измерений шума .... от <...> г., по которым 31.05.2019 в период с 10:20 до 11:00 были проведены замеры уровня звука в помещении спорного жилого помещения, по результатам которого установлено, что уровень звука в ночное время суток от внутренних источников шума при предельно допустимом уровне 25,0 дБА для ночного времени суток (с 23 до 7 часов) не соответствует п.6.1.33 главы VI,п.1 приложения 3 СанПин 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( с изменениями и дополнениями №1), п.6.1, п.6.3 главы 6, п.4 таблицы 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, помещениях жилых, общественных зданий и на территории застройки».

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в полном объеме. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав истца, права и охраняемые законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░