Решение по делу № 2-1185/2024 от 06.02.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-000565-74

Дело № 2-1185/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2024 года                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Любови Александровны к Раздабейдину Михаилу Федоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», Концевая Элеонора Григорьевна, Верещак Александр Анатольевич о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Л.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Раздабейдину Михаилу Федоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», Концевая Элеонора Григорьевна, Верещак Александр Анатольевич о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Гришина Л.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Раздабейдин М.Ф. в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Гришиной Любови Александровны к Раздабейдину Михаилу Федоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», Концевая Элеонора Григорьевна, Верещак Александр Анатольевич о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>. истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гришиной Любови Александровны к Раздабейдину Михаилу Федоровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», Концевая Элеонора Григорьевна, Верещак Александр Анатольевич о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Разъяснить ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                           М.Г. Тюрин