Дело № 2-1123/2020 24RS0040-01-2020-000569-04
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 16 марта 2020 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Кузнецову А.М., Бакстову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Кузнецову А.М., Бакстову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ИП Кузнецов А.М. заключили кредитный договор № от 22.06.2018 на сумму 800 000 руб. сроком по 22.06.2021 под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей 22.06.2018 между ПАО Сбербанк и Бакстовым И.В. заключен договор поручительства № Заемщик неоднократно не исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 10.01.2019 в размере 570 060,98 руб., из которых ссудная задолженность в размере 535 971,97 руб., проценты за кредит в размере 27 001,36 руб., задолженность по неустойке в размере 7 087,65 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженность по кредитному договору в размере 570 060,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900,71 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчики ИП Кузнецов А.М. и Бакстов И.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 22.06.2018 ПАО Сбербанк и ИП Кузнецов А.М. заключили кредитный договор № на сумму 800 000 руб. сроком по 22.06.2021 под 17% годовых (л.д.6,7).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 22.06.2018 между ПАО Сбербанк и Бакстовым И.В. заключен договор поручительства №, действующий до 22.06.2024 (л.д.9,10).
Ответчик ИП Кузнецов А.М. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 10.01.2019 в размере 570 060,98 руб., из которых ссудная задолженность в размере 535 971,97 руб., проценты за кредит в размере 27 001,36 руб., задолженность по неустойке в размере 7 087,65 руб. (л.д.11,12).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ, поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности с ответчиков обоснованно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 900,71 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Кузнецову А.М., Бакстову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ИП Кузнецова А.М. и Бакстова И.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 22.06.2018 № по состоянию на 10.01.2019: ссудная задолженность в размере 535 971,97 руб., проценты за кредит в размере 27 001,36 руб., задолженность по неустойке в размере 7 087,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 23.03.2020