Решение по делу № 2-777/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-777\2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         28 марта 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Проскуряковой Галине Александровне, Захаровой Алене Владимировне, Проскурякову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее по тексту – МУП «НТС») обратилось в суд с иском к Проскуряковой Г.А., Захаровой А.В., Проскурякову В.С., с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суммы основной задолженности, начиная с ДАТА по день уплаты суммы задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что Проскурякова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС. В качестве членов семьи в данном помещении зарегистрированы и проживают дочь – Захарова А.В. и муж Проскуряков В.С. МУП «НТС» своевременно и в полном объеме оказывало услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в указанное жилое помещение. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН». За период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» в размере <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты и перерасчетов на ДАТА), в результате чего МУП «НТС» обратилось к мировому судье судебного участка АДРЕС с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определениями мирового судьи от ДАТА и от ДАТА судебные приказы отменены.

Распоряжением губернатора Алтайского края от 14.03.2013 № 62-р рекомендовано производить начисления за коммунальную услугу «отопление» с применением нормативов, ранее утвержденных Постановлением Администрации г. Новоалтайска «Об утверждении нормативов потребления населением жилищно- коммунальных услуг в г. Новоалтайске» НОМЕР от ДАТА (<данные изъяты> Гкал/м3в месяц), так же рекомендовано произвести перерасчет гражданам за услугу отопление, за январь, февраль 2013 года, в которых расчет производился в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2012 № 94 (0,029 Гкал/м3 в месяц, отменено). Перерасчет оплаты составил: <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из лицевого счета НОМЕР, открытого на жилое помещение, расположенное по АДРЕС вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> доначислена ответчикам в ДАТА. В результате того, что в период с ДАТА по ДАТА так же производились снятия (перерасчет) за ненадлежащую температуру горячей воды, доначисленная сумма составила <данные изъяты> (<данные изъяты> (доначислено) - <данные изъяты>(снятия).

В связи с чем, к сумме начислений за период с ДАТА по ДАТА, в размере <данные изъяты>, указанной в выписке из лицевого счета следует прибавить оставшуюся доначисленную сумму в размере <данные изъяты> и сумма задолженности составила <данные изъяты>

В период с ДАТА по ДАТА ответчикам за коммунальные услуги начислено <данные изъяты>, оплачено за указанный период <данные изъяты>, сумма снятий за период составила <данные изъяты>, сумма задолженности составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, на ДАТА, у ответчиков имелась задолженность за предоставленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН», без учета входящего сальдо на ДАТА в размере <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА ответчикам начислено за услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» с учетом доначислений, сумма в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В течение спорного периода ответчиками были произведены платежи за коммунальные услуги: в ДАТА в размере <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты> (часть суммы в размере <данные изъяты>), итого <данные изъяты> Поскольку при внесении указанных платежей ответчиками не указано их назначение и период, за который они оплачиваются (заявлений о зачете указанных сумм в счет текущих платежей), то эти платежи были направлены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности (начального сальдо). Доказательств того, что оплаты производились по текущим начислениям, а так же платежных документов в МУП «НТС» не представлено.

В соответствии с пп. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.201 7 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и п.3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Г РФ).

Платежи, произведенные ответчиками в ДАТА года в размере <данные изъяты> (часть суммы в размере <данные изъяты>); в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, направлены на погашении задолженности по данному иску.

Расчет пени произведен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ и поставляет <данные изъяты>, однако истец просить взыскать судом не всю рассчитанную и подлежащую взысканию сумму пени, а лишь ее часть в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горовенко Г.В. уточила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, с суммы основной задолженности, начиная с ДАТА по день уплаты суммы задолженности, дополнив, что ответчиками ДАТА оплачена часть основной задолженности в размере <данные изъяты> В связи с уменьшением ключевой ставки Банка России и увеличением периода просрочки оплаты коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН», размер пени за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке.

    Ответчик Проскурякова Г.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования МУП «НТС», последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ей ясны и понятны, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчики Захарова А.В. и Проскуряков В.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Захаровой А.В., Проскурякова В.С.

Выслушав представителя истца, ответчика Проскурякову Г.А., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска Проскуряковой Г.А. и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. признание иска ответчиком Проскуряковой Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по АДРЕС, собственником которого является Проскурякова Г.А.

    Предоставление коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме осуществляет МУП «НТС».

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Указанные нормы гражданского законодательства соответствуют нормам жилищного законодательства.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, которые устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 названных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Установлено, что МУП «НТС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Проскуряковой Г.А., Захаровой А.В., Проскурякова В.С. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>

Кроме того, МУП «НТС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Проскуряковой Г.А., Захаровой А.В., Проскурякова В.С. задолженности за услуги по теплоснабжению по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка АДРЕС ДАТА был вынесен судебный приказ по делу НОМЕР о взыскании с <данные изъяты>;

В связи с поступившими от должников возражениями, определениями мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА и от ДАТА судебные приказы по указанным делам НОМЕР и НОМЕР были отменены.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, в период с ДАТА по ДАТА ответчикам за коммунальные услуги было начислено <данные изъяты>, из которых оплачено за указанный период <данные изъяты>, сумма снятий за период составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, на ДАТА, у ответчиков имелась задолженность за предоставленные коммунальные услуги – «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН», без учета входящего сальдо на ДАТА в размере <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру, за период с ДАТА по ДАТА включительно было начислено <данные изъяты>, однако в соответствии с Распоряжением губернатора Алтайского края от 14.03.2013 г. № 62-р произведены доначисления за коммунальную услугу отопление с применением нормативов, ранее утвержденных Постановлением Администрации г. Новоалтайска «Об утверждении нормативов потребления населением жилищно- коммунальных услуг в г. Новоалтайске» № 2291 от 08.10.2008 (0,0226 Гкал/м3в месяц за январь, февраль 2013 с учетом Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2012 № 94 (0,029 Гкал/м3 в месяц, отменено) в размере <данные изъяты>, из расчета ((<данные изъяты>) = <данные изъяты> *2мес.). Из выписки из лицевого счета НОМЕР видно, что вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> доначислена в ДАТА.

Кроме того, в результате того, что в период с ДАТА по ДАТА так же производились снятия (перерасчет) за ненадлежащую температуру горячей воды, доначисленная сумма составила <данные изъяты> (<данные изъяты>(доначислено) - <данные изъяты> (снятия) = <данные изъяты> (доначисление)).

В связи с чем, к сумме начислений за период с <данные изъяты> по ДАТА, в размере <данные изъяты>, указанной в выписке из лицевого, прибавлена оставшаяся доначисленная сумма в размере <данные изъяты>, в результате чего размер общей задолженности составил <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что в период с ДАТА по ДАТА производились платежи за коммунальные услуги: в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты> (часть суммы в размере <данные изъяты>), всего на сумму <данные изъяты>

п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Установлено, что МУП «НТС» в соответствии с положениями пп. 4 п. 32 вышеуказанного Постановления поступившие в период с ДАТА по ДАТА платежи в сумме <данные изъяты> были зачтены в счет погашения начислений, произведенных в пределах срока исковой давности по отношению к исполненному (внесенным платежам).

Кроме того, ответчиками в ДАТА - в ДАТА были произведены платежи: в ДАТА – <данные изъяты> (часть суммы в размере <данные изъяты>); в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА – <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>; в ДАТА - <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, которые были зачтены МУП «НТС» в счет образовавшейся задолженности.

Согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, ответчиками внесено <данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности.

С учетом оплаченных ответчиками сумм, их задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» за период с ДАТА по ДАТА составляет сумму <данные изъяты>

Ответчиками Захаровой А.В. и Проскуряковым В.С. возражений не представлено, ответчик Проскурякова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств полностью, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты>,

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками Захаровой А.В. и Проскуряковым В.С. возражений против размера начисленной пени не представлено, ответчик Проскурякова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит достаточных оснований для снижения размера пени, учитывая законный характер данной штрафной санкции, длительность и систематичность ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги, отсутствие соответствующего заявления ответчиков, признания иска ответчиком.

Положениями п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчики не погасили заявленный размер задолженности по коммунальным услугам, требования о взыскания с ответчиков пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка основной задолженности – <данные изъяты>, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательств, с учетом уменьшения суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, является обоснованным.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку между ответчиками соглашение о порядке исполнения обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, отсутствует, обязанность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за содержание и текущий ремонт является для всех ответчиков солидарной.

В связи с изложенным, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Проскуряковой Галиной Александровной.

Иск МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Проскуряковой Галины Александровны, Захаровой Алены Владимировны, Проскурякова Владимира Семеновича в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», «горячее водоснабжение ОДН» за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Взыскание пени производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму основной задолженности - <данные изъяты>, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения суммы основного долга.     

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова