Решение по делу № 2-2027/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-2027/2021

УИД 42RS0011-01-2021-003923-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                      18 ноября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к Фроловой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Велес» (далее по тексту – КПК «Велес») обратился в суд с вышеуказанным иском к Фроловой Е.В., требования мотивированы тем, что <дата> между членом КПК «Велес» Фроловой Е.В. и КПК «Велес» был заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями договора займа заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 55000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий Договора займа), на срок до <дата> включительно (п.2 Индивидуальных условий Договора займа), под 50 % годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора займа), на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий Договора займа), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязанности по Договору займа Заимодавец исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа, Заемщик обязуется возвращать сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, не позднее даты, указанной в Графике платежей (Приложение к Договору займа). Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа, аннуитентные ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п. 2.1. ст. 2 Договора займа. В соответствии с графиком платежей заемщик должен был оплачивать платежи не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем. В нарушение условий Договора займа заемщиком в срок до <дата> ежемесячный аннуитентный платеж не оплачен, кроме того до настоящего времени не оплачены платежи со cрoком оплаты <дата> по <дата>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий Договора займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с пунктом 2.5.3 договора займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при образовании у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течем последних 180 дней. <дата> Заемщику была направлена Претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа, в которой содержалось требование по уплате суммы задолженности по займу, процентов за пользованием займом, неустойки (штрафа, пени). До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по договору займа составляет: задолженность по займу в размере 45909 руб., проценты за использование займом в размере 8019 руб., неустойка (штраф, пеня) в размере 2516 руб. За период с <дата> по <дата> количество дней просрочки составляет 100 дней. Задолженность по членским взносам составляет 10000 руб. Также указано, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского суда, определением от 19.08.2021 судебный приказ <номер> отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные сумму задолженности, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Велес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, при этом согласно её письменному заявлению она иск признала добровольно, последствия признания иска ей известны, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования КПК «Велес» признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований: заявление о принятии в члены кооператива от <дата>, заявление на получение займа <номер> от <дата>, договор о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, график платежей к договору займа, расходно-кассовый ордер <номер> от <дата>, обязательство от <дата> об оплате членского взноса в размере 100 руб. за каждый день возникновения просроченной задолженности по договору займа, претензия о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с копией чека, подтверждающей ее направление, Устав КПК «Велес», расчет задолженности, а также копия определения Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.08.2021 об отмене судебного приказа от <дата> <номер>.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему.

Истцом заявлена просьба о зачете по данному делу госпошлины в размере 1097 рубля, оплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен <дата>, но впоследствии был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.08.2021.     В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). Таким образом, суд с учетом требований пп. 13 п. 1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при принятии иска к своему производству счел необходимым произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 1097 рубля согласно платежному поручению от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1894 руб. (1097 руб. по платежному поручению от <дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, + 797 руб. по платежному поручению от <дата>), подтвержденных истцом документально.

Кроме того учитывая, что цена данного иска составляет 66444 рубля, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче данного искового заявления имущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2193 руб. 32 коп., однако истцом было оплачено 1894 руб. При таких обстоятельствах и учитывая, что иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 299 руб. 32 коп. в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (соразмерно удовлетворенным требованиям).

              Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Принять признание Фроловой Е. В. иска Кредитного потребительского кооператива «Велес» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, членских взносов.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Е. В. <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на 02.07.2021 в размере 56444 рублей, в том числе: задолженность по займу в размере 45909 рублей, проценты за использование займом в размере 8019 рублей, неустойка (штраф, пеня) в размере 2516 рублей; задолженность по членским взносам в размере 10000 рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893 рублей 32 копейки.

Взыскать с Фроловой Е. В. <дата> года рождения в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа сумму государственной пошлины в размере 299 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021.

Судья:              подпись               Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2027/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.