Решение от 26.04.2021 по делу № 2-142/2021 от 01.03.2021

    Гражданское дело № 2-142/2021

    УИД 04RS0024-01-2021-000277-13

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года                                                                                 с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МО СП «Верхнеталецкое», Заяшникову Матвею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору -Р- в размере 8868,58 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

    Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением -Р- заключенного между ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3, последнему было предоставлено кредитная карта в размере 15000,00 рублей под 19 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства, была предоставлена кредитная карта Master Card Credit Momentum на 15000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 8868,58 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Заяшкинов Матвей Сергеевич - сын умершего ФИО3

    В судебном заседании представитель истца Еленова К.Е. не явилась, уведомлена о времени месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Заяшников М.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу вручены, в деле имеются уведомления. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно соглашению -Р-1404528670 заключенного между ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3, последнему было предоставлено кредитная карта с лимитом в размере 15 000,00 рублей под 19 % годовых и определена неустойка в размере 36% годовых сроком на 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Свои обязательства по условиям договора ФИО3 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из сообщения АО «НПФ Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений подлежащих выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО7 составляют 2163,29 руб.

    Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии …. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

    Из выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3.

Согласно сведениям регистрирующих органов: Комитета по управлению имуществом и землепользованию Республики Бурятия, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Хоринский», ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», Инспекции <адрес> - иное движимое и недвижимое имущество на день смерти ФИО3 не зарегистрировано.

    Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4836 кв.м, квартиры с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м.

    Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452801,41 рублей, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 773,08 рублей.

    Согласно сообщения нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Таким образом, ответчик Заяшников М.С. являясь наследником, должен отвечать по долгам наследодателя. Тот факт, что он не получил свидетельство о праве на наследство, не освобождает его от обязательств наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам ФИО3 на других наследников не имеется, поскольку достоверно установлено, что фактически в права наследования вступил только Заяшников М.С., распорядившись наследственным имуществом, и он пользуется наследственным имуществом - земельным участком и квартирой.

Поскольку стоимость перешедшего наследства в виде земельного участка и квартиры превышает сумму долга наследодателя (8868,58 руб.), Заяшников М.С. отвечает перед банком по долгам ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Заяшникова М.С. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8868,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░, ░░░░░: 9 268 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-142/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Администрация МО СП "Верхнеталецкое"
Заяшников Матвей Сергеевич
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Лебедева Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
horinsky.bur.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2021Передача материалов судье
05.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2021Подготовка дела (собеседование)
25.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее