Решение по делу № 2-625/2021 от 24.02.2021

№2-625/2021

УИД 62RS0005-01-2020-000378-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                           г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Почтарю Петру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 769 400,46 руб., в том числе: основной долг в размере 695 532,54 рубля, проценты в размере 73 867,92 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

             Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 769 400,46 руб., в том числе: основной долг в размере 695 532,54 рубля, проценты в размере 73 867,92 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Почтарь П.В. нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банком было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование истца. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

     Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности в размере 769 400,46 рублей подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Почтарю Петру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Почтаря Петра Валерьевича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 400 (Семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей 54 копейки.

Взыскать с Почтаря Петра Валерьевича в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 894 (Десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья:                            Л.М. Подкользина