Решение по делу № 2-1280/2017 от 16.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/17 по иску Фесенко С.П. к Некрасову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко С.П. обратился в суд с иском к Некрасову С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб. уплаченную им ответчику в счет устной договоренности между ними об оформлении в собственность истца земельного участка по адресу: <адрес>, а также компенсацию морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что передал ответчику по частям указанную денежную сумму, однако ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата денежных средств отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Некрасов С.В. получил от Фесенко С.П. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. о чем выдал соответствующие расписки.

Ответчик возражений относительно получения от истца указанной денежной суммы не заявляет.

Как указывает истец, указанные денежные средства он передал в счет устной договоренности между ними об оформлении в собственность истца земельного участка по адресу: <адрес>, однако обязательства по передаче земельного участка ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку сторонами не представлено доказательств наличия установленных законом оснований на получение ответчиком от истца денежной суммы <данные изъяты> руб., либо фактического исполнения ответчиком обязательств на которые ссылается истец, данная сумма расценивается судом как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возмещению истцу.

Вместе с тем, суд не находит предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фесенко С.П. к Некрасову С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова С.В. в пользу Фесенко С.П. в счет возврата неосновательного обогащения денежную сумму <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

    Судья: