Решение по делу № 2-2661/2021 от 09.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2021 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Серивис 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Серивис 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывается, что ООО «УК Сервис 24» (пред, наименование ООО «Лидер-Эксплуатация») обращается в порядке искового производства в связи с тем, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Истец в соответствии с Договором на управление многоквартирным домом с застройщиком осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Дёмин Луг, <адрес>, и обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

В соответствии с актом приема-передачи ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме.

Исполняя принятые обязательства по управлению многоквартирным домом, Истец лично, а также с привлечением специализированных подрядных организаций оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет собственникам коммунальные и дополнительные услуги.

Дополнительные услуги Истец предоставляет по тарифам и в порядке согласно решениям общих собраний собственников, а также условиям договора управления.

Начисление за жилищные и коммунальные услуги осуществляется по ставкам и тарифам, утвержденным Министерством экономики <адрес> и Председателем комитета по ценам и тарифам <адрес> на соответствующий год.

Ответчик не считает необходимым оплачивать оказанные Взыскателем услуги, Задолженность Ответчика перед Взыскателем за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ул. Дёмин Луг, <адрес>, кв. Кв. 509, составляет 302 239,79 руб. (в том числе пени в размере 46 123,94 руб.), которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Серивис 24» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 302 239,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 222,40 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО УК «Серивис 24» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Дёмин Луг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 302 239,79 руб. (в том числе пени в размере 46 123,94 руб).

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражения, доказательства добровольного исполнения либо отсутствия задолженности перед истцом, суду также не представлены.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО УК «Серивис 24» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Кроме того, Истцом заключен договор оказания юридических услуг с ООО «Эгида», с проведением правового анализа спорной ситуации, подготовкой проектов всех необходимых процессуальных документов, подписанием процессуальных документов от имени истца, участием в судебных заседаниях. В связи с этим истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг и платежным поручением об оплате услуг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Серивис 24» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Серивис 24» задолженность за коммунальные услуги в размере 302 239,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 222,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 338 462 (триста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.