Решение по делу № 2-3438/2021 от 13.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2021 года

Кировский районный суда <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедовой Лейле Зауровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Магомедовой Л.З. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 391595,56 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 256876,39 рубля, задолженность по просроченным процентам 134719,17 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7115,96 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № с Магомедовым Зауром Магомедовичем о предоставлении потребительского кредита на сумму 555000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику указанную денежную сумму, путем их перечисления заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет 391595,56 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Исрафиловой К.Т. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Магомедова Л.З., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Магомедовым Зауром Магомедовичем заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 555000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику указанную денежную сумму, путем их перечисления заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов З.М. умер, соответственно, с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредитов - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредитам и пеней - прекратившимися.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Магомедова З.М., открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РД, <адрес>. Наследником Магомедова З.М. является его дочь Магомедова Л.З., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 названного Кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет 391595,56 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 256876,39 рубля, задолженность по просроченным процентам 134719,17 рубля.

Учитывая, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7115,96 рубля, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Магомедовой Л.З. удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Лейлы Зауровны в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 391595,56 рубля, в том числе основной долг – 256876,39 рубля, проценты – 134719,17 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7115,96 рубля, а всего взыскать: 398711,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова