Решение по делу № 2-125/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-125/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Огарковой В.Л. к Кирсанову Ю.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Огаркова В.Л. обратилась в суд с иском к Кирсанову Ю.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и содержания дома, расположенный по адресу: <адрес>

Требования истец обосновывает тем, что в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Островским районным судом Костромской области о взыскании с должника Кирсанова Ю.С., в пользу взыскателя УФССП России по Костромской области денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства до сих пор не взысканы, должник в настоящее время отбывает наказание <данные изъяты>

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника Кирсанова Ю.С. в собственности находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на данное имущество.

Право собственности Кирсанова Ю.С. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » обращение взыскания на имущества должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит удовлетворить вышеизложенные требования в судебном порядке.

Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области Огаркова В.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Власова А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- прокуратуры г.Костромы Голубева А.А., полагавших оставить исковое заявление истца без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец -судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области Огаркова В.Л., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась без уважительных причин в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Огарковой В.Л. к Кирсанову Ю.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: